Ухвала суду № 1742918, 02.06.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 45/111

02.06.08

За позовом: Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

до Приватного підприємства "Юридична фірма "Воларо"

про припинення юридичної особи

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Кірієнко Т.П., дов.від 14.01.2008 року № 69/9/10

Відповідача: не з’явилися

Суть спору: припинення юридичної особи Приватного підприємства «Юридична фірма "Воларо»(код ЄДРПОУ 32849214), зареєстрованої за адресою: м.Київ, проспект Воз’єднання, 19

Ухвалою від 11.04.2008 року порушено провадження у справі № 45/111 та призначено її до розгляду на 12.05.2008 року на 16:05.

Відповідач у судове засідання своїх представників не направив. Кореспонденція суду повернулась з адреси відповідача, вказаної у позовній заяві.

Представник позивача у судове засідання з’явився, однак не виконав вимоги ухвали суду та не надав довідку відповідного реєстратора про місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи.

У зв’язку з неявкою відповідача та невиконанням позивачем вимог ухвали суду, розгляд справи відкладався на 02.06.2008 року на 14:50.

В судове засідання 02.06.2008 року позивач з’явився, проте витребуваних ухвалою суду документів не надав, а саме довідки відповідного реєстратора про місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи.

В матеріалах справи відсутні достовірні відомості щодо місцезнаходження відповідача та перебування його в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тому неможливо зробити висновок про належне повідомлення відповідача про час і місце засідань по справі. Таким чином, невиконання позивачем вимог суду призвело до неможливості належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду спору та відповідно унеможливило розгляд справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, необхідні для розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 статті 81, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Суддя С.В.Балац