Рішення № 17428408, 11.04.2011, Миронівський районний суд Київської області

11.04.2011 Справа № 2-52/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/1017/52/11

11 квітня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Скринській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженгою відполвідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 25 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 01009224819, згідно з яким відповідачу банком було надано кредит в сумі 64860 гривень для придбання у ТОВ «Європа Плюс»автотранспортного засобу. Відповідач зобов»язувався для повернення кредиту щомісячно до 10 числа сплачувати щомісячний платіж в сумі 1526,04 грн., проценти за користування крелдитом та інші, встановлені договором платежі. Кінцевий термін погашенння кредиту 10.02.2013 року. Відсоткова ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 14, 50 відсотків річних. Для забезпечення виконання договірних зобов»язань сторонами булдо уклладено договір застави транспортного засобу.

Станом на 10.02.2011 року за графіком платежів відповідач зобов»язана була внести 24 щомісячні платежі. В порушення зобов'язань за договором відповідач допустила заборгованість по сплаті кредиту, в добровільному порядку вказану заборгованість не погасила, а тому позивач просив стягнути з неї в судовому порядку залишок кредиту в сумі 1245,73 грн., прострочену заборгованість за щомісячними платежами в сумі 13259,85 грн., штрафні санкції в сумі 1831,26 грн., всього 16336,84 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 283,37 грн.

В ході судового розгляду позивач зменшив заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача 7523,78 грн. простроченої заборгованості за щомісячними платежами та 195,24 грн. понесених судових витрат, всього 7719,02 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнала частково, оскільки вважає, що розмір заборгованості завищений.

Представник відповідача заявлені позовні вимоги також визнав частково та пояснив, що за здійсненим ним розрахунком розмір невиплаченого відповідачем боргу становить 6481,73 грн. Вказані кошти не були сплачені не з вини відповідача. Станом на 10.08.2008 року до сплати підлягали кредитні кошти в розмірі 5734,95 грн. З врахуванням відсотків за липень 2008 року у розмірі 746,78 грн. загальний розмір боргу становить 6481,73 грн. Позивач прийняв дострокове погашення кредиту, новий графік погашення платежів відповідачу не надав, вимоги про погашення простроченої заборгованості відповідачу не надсилав, чим створив ілюзію повного розрахунку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процессу, дослідивши надані ними документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги і заперечення, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 01009224819, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 64860 гривень для придбання у ТОВ «Європа Плюс»автотранспортного засобу та за умови повернення основного боргу та відсотків в розмірі 14, 5 % щомісячними платежами.

З часу укладення договору відповідачем з 10.03.2008 року по 10.07.2008 року було сплачено 2174,64 грн., 1626,04 грн., 1515 грн., 1571 грн., 55288, 37 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи та не оспорюється відповідачем.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Станом на грудень 2008 року заборгованість відповідача по кредиту становила 7523,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином відповідач допустила неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При подачі до суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір, що підтверджується платіжним дорученнями.

Вказані витрати відповідно до уточнених вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 174 ч.4, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»(ідентифікаційний код 33694552, р/р 26500416170000 в ВАТ «ПроФін Банк», МФО 334594) 7523,78 грн. заборгованості та 195,24 грн. понесених судових витрат, всього стягнути 7719,02 гривень (сім тисяч сімсот дев»ятнадцять гривень дві копійки).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Л.О.Капшук