Рішення № 17428189, 19.07.2011, Миронівський районний суд Київської області

19.07.2011 Справа № 2/1017/454/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2/1017/454/11

19 липня 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Хоменко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення зобов'язань за договором відповідач допустив несплату щомісячних платежів, в зв»язку з чим позивач зажадав дострокового повернення кредиту з врахуванням відсотків та штрафних санкцій. Суму заборгованості, що склала 10227,94 гривень, та судові витрати в розмірі 222,28 грн. просив стягнути з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, в поясненнях послалась на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду письмову заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З»ясувавши позиції сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без з»ясування обставин справи.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Правові наслідки порушення зобов»язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Матеріалами справи встановлено, що 19 вересня 2008 року сторони уклали Кредитний договір б/н, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 0 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З часу укладення договору відповідачем було сплачено 3479,49 грн. відсотків за користування кредитом. Станом на 28 лютого 2011 року заборгованість відповідача по кредиту становить 6129 грн., по відсоткам 3373,51 грн.

Пунктом 8.6 договору кредиту передбачено, що у разі порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.

Позивачем в якості наслідків порушення зобов»язання у відповідності до даного пункту Кредитного договору було нараховано штраф в розмірі 725,14 грн.

Таким чином відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому визнання ним позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

При подачі до суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень та судовий збір в розмірі 102,28 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № UD219B04NQ від 19.05.2011 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 174 ч.4, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) 10227,94 грн. (десять тисяч двісті двадцять дев»ять гривень дев»яносто чотири копійки) заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) 222 гривні 28 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення, особами, які брали участь у справі, проте не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, у десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис Л.О.Капшук