Рішення № 17426973, 21.06.2011, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-930/11

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що 22 вересня 2008 року між Банком “Фінанси та Кредит” в особі філії “ Київське регіональне управління” Банку “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, предметом цього договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA Classic НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту у сумі 500 гривен з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 22 вересня 2010 року з оплатою за процентними ставками згідно п. 4.1 кредитного договору. Згідно п. 3.2 кредитного договору позичальник зобовязується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами до 22 вересня 2010 року.

Позивач вказує, що за весь період дії кредитного договору відповідачем не було здійснено жодного платежу в рахунок погашення кредитної заборгованості; станом на 02 березня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку № 006-Р/008454 від 13 червня 2008 року складає 1097,88 грн. і включає в себе ; 470,0 грн. заборгованість за основним боргом; 602,78 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 25,10 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь кредитора загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1097, 88 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 51,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не сповістила, в звязку із чим суд вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2008 року між Банком “Фінанси та Кредит” в особі філії “ Київське регіональне управління” Банку “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії, предметом цього договору є надання банком позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карти VISA Classic НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту у сумі 500 гривен з терміном повного погашення заборгованості по наданих кредитних ресурсах до 22 вересня 2010 року з оплатою за процентними ставками згідно п. 4.1 кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала, станом на 02 березня 2011 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку № 006-Р/008454 від 13 червня 2008 року складає 1097,88 грн. і включає в себе ; 470,0 грн. заборгованість за основним боргом; 602,78 грн. заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитними коштами; 25,10 грн. заборгованість по нарахованій щомісячній комісії.

Наведені обставини підтверджуються копіями Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.09.2008 року, Договору № 006-Р/008454 про відкриття карткового рахунку та надання і використання бонусно-платіжної картки, розрахунком суми боргу, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.09.2008 року в сумі 1097, 88 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого ним судового збору в розмірі 51,0 грн. та з витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”/ м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р № 39015010829980, МФО 300131 АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867/ заборгованість за договором кредиту в сумі 1097, 88 гривен /одна тисяча девяносто гривен 88 коп./

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” в особі Філії “Центральне регіональне управління“ Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”/ м. Київ, вул. Щорса, 31, к/р № 39015010829980, МФО 300131 АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, код ЄДРПОУ 25745867/ суму сплаченого судового збору в розмірі 51,0 гривна /пятдесят одна гривна/ та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 / сто двадцять/ гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:О. В. Пархоменко