Вирок № 17425567, 28.07.2011, Єнакіївський міський суд Донецької області

28.07.2011

Дело № 1- 166/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 июля 2011 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи- Березкиной Е.В.

при секретаре- Тимохиной О.Ю.

с участием прокурора- Тесленко А.Ю.

защитника- ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Енакиево уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Углегорска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неполное высшее, холостого, ранее не судимого, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ООО «Донбассрембуд»монтажником, проживающего по АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2009 года в лесопосадке в районе пос. Ольховатка в городе Енакиево, ОСОБА_4 обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и действуя умышленно, сорвал данные кусты с целью дальнейшего личного употребления, то есть незаконно приобретенное наркотическое средство, без цели сбыта. В этот же день незаконно приобретенное наркотическое средство ОСОБА_4 принес в заброшенный дом, расположенный в пос. Ольховатка в городе Енакиево, где положил сорванную им коноплю для просушивания и последующего изготовления наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, то есть, ОСОБА_4 незаконно хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта до 16 мая 2010 года.

16 мая 2010 года примерно в 13 часов, после того, как конопля высохла, ОСОБА_4 вернулся в вышеуказанный дом, где сложил высохшую коноплю в полиэтиленовый пакет, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис, без цели сбыта. После чего, данный пакет с наркотическим средством конопля, ОСОБА_4 положил в багажное отделение принадлежащего ему мотороллера и направился по месту своего проживания по АДРЕСА_1, чем осуществил незаконную перевозку особо опасного наркотического средства без цели сбыта.

В этот же день, то есть 16 мая 2010 года примерно в 15 часов в районе дома № 153 по улице Шевченко в городе Енакиево, ОСОБА_4 был остановлен сотрудниками ГАИ за административное правонарушение, т.к. управлял незарегистрированным транспортным средством без водительского удостоверения, без мотошлема, а также в состоянии алкогольного опьянения. После чего, в 15.45 часов при осмотре его мотороллера в багажном отделении был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения в высушенном виде, которое является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ массой 1527,8г., масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 1397,3 г., которое ОСОБА_4 действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевез для личного употребления в крупных размерах, без цели сбыта.

В предъявленном обвинении по ст. 309 ч.2 УК Украины ОСОБА_4 вину признал полностью, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 16 мая 2010 года в заброшенном доме на пос. Ольховатка он забрал сорванные кусты конопли, сложил их в пакет и положил в скутер, на котором поехал домой. По дороге домой, около 15 часов, он был остановлен работниками ГАИ по улице Шевченко в городе Енакиево, т.к. управлял скутером в нетрезвом состоянии и без шлема. Его пригласили в автомобиль сотрудников ГАИ, при этом один из сотрудников ГАИ находился возле его скутера. Через несколько минут к ним подъехали на автомобиле такси еще двое мужчин, которые стали объяснять ему, что у него в скутере обнаружили коноплю, в связи с чем его отвезли в отделение милиции для составления протокола. Он подтвердил, что он сорвал коноплю для личного употребления. Примерно в 20 часов его вывели на улицу, где возле автомобиля находился понятой и работники милиции, которые отвезли их всех на место его задержания, положили пакет с коноплей обратно в скутер, при понятых оформили его изъятие, и снова отвезли в горотдел милиции. Он не оспаривает, что конопля была изъята именно у него, он ее положил в скутер для личного употребления, но он не согласен с тем, что по документам, изъятие происходило около 15 часов, подпись в протоколе изъятия не его. На самом деле все оформлялось около 21 часа, и это время было указано в протоколе осмотра. Кроме того, пакет в отделении милиции опечатали только в 20 часов, а не сразу, как только обнаружили его.

Несмотря на непризнание ОСОБА_4 некоторых обстоятельств, касающихся предъявленного ему обвинения, в целом он вину свою признал, подтвердив, что обнаруженные растения конопли принадлежали ему, он их положил в пакет, забрал из заброшенного дома и в скутере вез к себе домой.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_4, в объеме предъявленного обвинения, также подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 16 мая 2010 года его вместе с ОСОБА_6 в районе горного техникума остановили работники милиции, и пригласили поприсутствовать свидетелями, сказав, что они остановили ОСОБА_4, который ехал в нетрезвом состоянии, и когда оформили на него протокол, спросили, что у него в багажнике, на что тот пояснил, что в багажнике трава для кроликов. Они вызвали работников милиции, и ОСОБА_4 в их присутствии открыл багажник, достав оттуда пакет с изображением клубнички, в котором была какая-то трава. Данный пакет в их присутствии опечатали, перевязав биркой, и он и ОСОБА_6 расписались на ней. Затем они все вместе поехали в горотдел милиции для дачи объяснений. Подсудимый рассказывал, что нашел траву на пустыре, спрятал в заброшенном доме, чтобы она высохла, а когда ехал к сестре, взял траву с собой.

Аналогичные показания в судебном заседании были даны свидетелем ОСОБА_6, который пояснил, что вместе с ОСОБА_5 он шел возле горного техникума и его остановили работники ГАИ, пояснив, что остановили пьяного водителя на скутере, а он отказывается открыть багажник. Рядом с ними находился ОСОБА_4, который по просьбе работников ГАИ открыл багажник скутера ключом, и достал оттуда пакет, внутри которого была трава зеленая, сухая не измельченная, в виде растений. Этот пакет положили в другой пакет, опечатали биркой и они подписали ее. Затем их отвезли в горотдел, где они написали объяснения. ОСОБА_4 пояснял сначала, что это трава для кроликов, затем говорил, что это конопля, и что он вез ее на день рождения, для личного употребления. ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения. Все это случилось около 15 часов в районе горного техникума по улице Шевченко.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании пояснил, что 16 мая 2010 года он находился дома, когда ему позвонил его напарник ОСОБА_8 и сказал, что нужна его помощь, т.к. работники ГАИ остановили парня, у которого есть конопля, и нужно поехать посмотреть, так ли это и изъять ее. Он на своем автомобиле забрал ОСОБА_8, и они приехали в район горного техникума на улицу Шевченко, где увидели работников ГАИ, подсудимого, который стоял рядом с мопедом. Он не выходил из своего автомобиля, и из окна видел, как ОСОБА_4 подписывал заявление, затем долго не мог открыть багажник, а когда открыл, то достал оттуда пакет с изображением клубники, который был заполнен больше чем наполовину. Когда пакет открыли, в него заглядывали понятые. ОСОБА_4 что-то сказал, и сотрудники ГАИ засмеялись. На его вопрос они пояснили, что ОСОБА_4 сказал им, что это трава для кроликов. ОСОБА_8 составил все протоколы, и он отвез всех участников, кроме сотрудников ГАИ, в горотдел. Работники ГАИ их вызвали потому, что ОСОБА_4 отказывался открыть багажник, сказав, что у него там находится трава. Т.к. они являются сотрудниками ОБНОН, работники ГАИ попросили их приехать и проверить эту траву.

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании пояснил, что 16 мая 2010 года ему позвонил сотрудник ГАИ ОСОБА_9, и попросил помощи, т.к. он остановил пьяного молодого человека, и подозревают, что у него в скутере есть наркотики. Он в свою очередь позвонил ОСОБА_7, и они вместе приехали на улицу Шевченко, где находился ОСОБА_4, сотрудники ГАИ, понятые. Работники ГАИ сказали, что ОСОБА_4 на их вопрос пояснил, что у него в багажнике находится трава для кроликов, и открывать багажник отказался. Поэтому, они заподозрили, что это наркотики и вызвали сотрудников ОБНОН. Затем ОСОБА_4 написал заявление на осмотр, после чего открыл багажник, в котором находился пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ОСОБА_7. Опечатал пакет, понятые расписались на бирке, работники ГАИ составили на ОСОБА_4 свой протокол, и уехали, а он с понятыми и ОСОБА_4 поехал в горотдел для составления объяснений. ОСОБА_4 пояснял, что сорвал траву в пос. Ольховатка, положил в заброшенном доме высушить, а когда ехал к сестре, решил забрать траву домой, и положил ее в багажник. Все документы ОСОБА_4 подписывал собственноручно.

Свидетель ОСОБА_9, чьи показания на досудебном следствии были оглашены в судебном заседании, пояснил, что 16 мая 2010 года он нес службу совместно с ОСОБА_11, и в районе улицы Шевченко увидели мотороллер, водитель которого был без шлема, двигался неуверенно, из-за чего они решили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда они остановили водителя, то действительно, он был в состоянии алкогольного опьянения, без шлема, без документов на мотороллер. Они пригласили двух понятых, это было около 15 часов, составили на водителя три административных протокола, после чего вызвали работников ОБНОН, т.к. заподозрили водителя в хранении запрещенных предметов. Когда приехали сотрудники ОБНОН ОСОБА_8 и ОСОБА_7., они попросили водителя ОСОБА_4, открыть багажное отделение, внутри которого находился пакет с веществом растительного происхождения различной степени измельчения. Данный пакет ОСОБА_8 упаковал, опечатал, его подписали понятые, после чего ОСОБА_4 пояснил, что это растение конопли, которую он в сентябре 2009 года сорвал для личного употребления в пос. Ольховатка и спрятал для просушивания в заброшенном доме. В октябре 2010 года, находясь на дне рождения своей сестры, он вспомнил про коноплю, и решил съездить за ней. ( л.д. 86).

Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_11 на досудебном следствии (л.д. 88)

Согласно протокола осмотра от 16.05.2010 года, который составлен в 15.45 часов, при осмотре транспортного средства ОСОБА_4, в багажном отделении был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде (л.д. 8), что также подтверждает показания свидетелей и самого ОСОБА_4 об обнаружении у него в мотороллере пакета с растительным веществом, а также подтверждает время обнаружения наркотического средства и составления протокола, на которое указывают свидетели.

Заключением экспертизы наркотических средств установлено, что вещество массой 1527,8 г., изъятое у ОСОБА_4, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 1397,3г. (л.д. 20-23).

Согласно заключению почерковедческой экспертизы от 12.03.2011 года, подписи от имени ОСОБА_4 в протоколе осмотра от 16.05.2010 года выполнены ОСОБА_4 , что опровергает показания ОСОБА_4, утверждающего, что процессуальные действия с его участием проводились не в указанное в протоколе время, и протокол подписан не им.

Анализ полученных доказательств, в том числе показаний ОСОБА_4, признавшего свою вину, но оспаривавшего обстоятельства проведенных с ним процессуальных действий, указывают на то, что в этой части его показания не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, которые подтверждены как показаниями свидетелей, так и процессуальными документами, что суд расценивает как его желание избежать ответственности за содеянное.

Все вышеуказанное позволяет суду сделать вывод о том, что действия ОСОБА_4 квалифицированы правильно, как незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка особо опасного наркотического средства без цели сбыта, в крупных размерах, поэтому, он должен нести уголовную ответственность по ст. 309 ч.2 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, с крупным размером особо опасного наркотического вещества, в то же время усматривается несколько обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления.

Подсудимый совершил преступление впервые, на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который болен хроническим вирусным гепатитом С.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств и личности подсудимого, суд считает необходимым избрать наказание подсудимому ОСОБА_4 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного кодекса, но с учетом того, что в соответствии со ст. 65 УК Украины лицу должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и перевоспитания, считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, поэтому, применяет ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Вещественное доказательство по делу особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 1525,6г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 6640 подлежит уничтожению.

Судебные издержки за производство экспертизы наркотических средств и почерковедческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_4 на счет исполнителей в порядке ст. 91 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 309 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года и возложить обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении своего местожительства, работы или учебы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу особо опасное наркотическое средство - каннабис массой 1525,6г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции № 6640 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки в сумме 219( двести девятнадцать) грв. 20 коп. за производство экспертизы наркотических средств путем перечисления взысканной суммы на счет исполнителя - НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, 83000 г. Донецк ул. Горького 61, расчетный счет 31253272210095 МФО 834016 код ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области, и 1465 грв. за проведение почерковедческой экспертизы, путем перечисления указанной суммы на счет исполнителя- Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз, 83102, г. Донецк ул. Ливенка-4.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течение 15 суток.

Судья: