Рішення № 17424106, 18.07.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
18.07.2011
Номер справи
2-464/11
Номер документу
17424106
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 2-464/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначає, що згідно з умовами кредитного договору № 003-04520-211209 від 21 грудня 2009року (далі КД), укладеного між ПАТ «Дельта Банк" та ОСОБА_1 банк надав останній кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії. Відповідач умови договору щодо повернення кредиту порушила, тому станом на 14 березня 2011року має прострочену заборгованість в сумі 4540,92грн. Позивач не враховує розмір нарахованої неустойки, що становить 1400грн, тому ціна позову складає 3140,92грн.

Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3140,92грн, та судові витрати в загальній сумі 171грн.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи, на позові наполягають.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд встановив, що між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-04520-211209 від 21 грудня 2009року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу шляхом відкриття невідновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3140,92грн строком на 24 місяці, тобто 21 грудня 2011 року.

Відповідно до п.3.6 КД відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП). Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості кредитних коштів в сумі 125,64грн, прострочена заборгованість попередніх періодів (а.с.7 - 10).

Суд встановив, що Банк виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту і станом 14.03.2011року заборгованість по КД складає 3140,92грн, з них по кредиту 3140,92грн (а.с.6)

Оскільки відповідач не здійснює погашення кредиту в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.1,2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на розрахунковий рахунок № 26251903291420, МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 003-04520-211209 від 21 грудня 2009року станом на 14 березня 2011року в сумі 3 140 (три тисячи сто сорок)грн. 92коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на розрахунковий рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна)грн. 00коп та по сплаті за інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 17424106 ?

Документ № 17424106 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17424106 ?

Дата ухвалення - 18.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17424106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17424106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17424106, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 17424106, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17424106 відноситься до справи № 2-464/11

Це рішення відноситься до справи № 2-464/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17424054
Наступний документ : 17424120