Рішення № 17420886, 29.06.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-547/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 червня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогової Т.Д.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю представника позивача Видющенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (в інтересах Краматорських електричних мереж Дружківського РЕМ) до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2011 року позивач Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 10562 грн.99коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно акту № 111653 від 08.04.2010 року, складеного представниками позивача, у будинку відповідача по АДРЕСА_1, де проживає відповідачка, яка є споживачем електроенергії згідно особистого рахунку №109-116, було встановлене порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі постачальника поза приладом обліку електричної енергії(підключення фазного проводу поза приладом обліку). У зв'язку з цим відповідачкою заподіяні позивачу збитки у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 10562 грн. 99 коп., що підтверджується наданим до позову розрахунком. Позивач просить стягнути з відповідачки суму 10562 грн. 99 коп. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача Видющенко О.О. позов підтримала і пояснила, що при перевірці будинку, в якому проживає відповідачка контролерами Дружківського РЕМ, було встановлено, що електроенергія до будинку надходила і частина її йшла поза лічильником електроенергії. Електроприлад знаходився у коморі будинку і не був підключений до електролічильника. Просить стягнути з ОСОБА_2 вартість електроенергії у сумі 10562грн.99коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, прийняв ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача Видющенко О.О., дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.48Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.1999 №1357 споживач несе відповідальність за розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Факт порушення правил користування електроенергією з боку відповідача, яке виразилося в самовільному підключенню електроустановок до електричної мережі, що ні є власністю споживача, підтверджується актом про порушення правил користування електричною енергією № 11653 від 08.04.2010 року (а.с. 6). Позивачем зроблений розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, згідно якого відповідачка зобов'язана сплатити на користь позивача 10562грн.99коп.(а.с. 7). Відповідачка добровільно вищевказану вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, не відшкодувала, тому вона підлягає стягненню з відповідачки в примусовому порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, які підтверджені документами, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. А також стягнути. на користь держави судовий збір в сумі 105,63 грн

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, ЦПК України, ст. 526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення про стягнення вартості недооблікованої електроенергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Дружківського РЕМ Краматорських електричних мереж на рахунок № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 суму не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 10562(десять тисяч пятсот шістдесят два)грн.99коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» на поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПИБ м. Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127 судові витрати у сумі 30(тридцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі 105(сто п'ять )грн.63коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29 червня 2011 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 29 червня 2011 року.

Суддя: Т. Д. Рогова