Рішення № 17420677, 07.05.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-99/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

педставника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, приватного малого підприємства «Лоцмен», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Лоцмен», ОСОБА_5 в якому зазначила, що 25 листопада 2008року приблизно о 10год 30 хв ОСОБА_5, керуючи автомобілем «Газель», який належав ПП «Лоцмен» м. Краматорськ, на пішохідному переході по вул. Октябрьська сел.Олексієво-Дружківка м.Дружківка в районі залізничного переїзду скоїв наїзд на неї. В той же день була доставлена у травматологічне відділення Дружківської МЛ №2.

В наслідок ДТП їй були завдані: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, перелом зі зміщенням правого стегна, ушиб правої тімяної ділянки, садно правої кисті та грудної клітки.

До теперішнього часу вона знаходиться на лікуванні, витрачає кошти на придбання ліків, відвідує лікувальні та інші установи.

Отримані нею пошкодження внаслідок аварії відносились як тілесні пошкодження середньої тяжкості.

19 січня 2009року по факту ДТП відносно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Постановою Дружківського міського суду ОСОБА_5 від покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію»

Внаслідок ДТП їй була завдана матеріальна та моральна шкода.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 була пошкоджена та стала непридатною її одяг, куртка вартістю 480грн, чоботи вартістю 350грн, брюки вартістю 120грн білизна вартістю 50грн. Також пошкоджений та став непридатним її мобільний телефон Самсунг вартістю 1769грн.

Крім того, вона витратила на поїздки до травматологічного відділення лікарні 179,07грн (витрати на такси), 178грн (витрати на автобус), 280,15грн витрати на придбання продуктів, 1224,75грн на придбання ліків та інших медичних препаратів.

Після розгляду справи в суді, вона перенесла ще одну операцію. Під час підготовки до операції, а також в період реабілітації вона витратила на вимушені поїздки в травматологію 388,04грн та 1142,56грн на придбання ліків та інших медичних препаратів.

Загальна сума завданої їй матеріальної шкоди складає 6161,57грн.

Діями ОСОБА_5 їй також була спричинена моральна шкода, яку вона оцінює у 100000грн. Вона перенесла фізичний біль та страждання, які викликані ушкодженням її здоровя. До теперішнього часу вона не поновила свою фізичну форму та працездатність. На її тілі залишилися незгладимі сліди. Вона перенесла дві операції, однак значних покращень її стану здоровя не настало. В майбутньому її очікують нові операції, що вже викликає в неї страждання.

Під час розгляду справи позивач відмовилася від вимог до ОСОБА_5 оскільки вважає, що належним відповідачем є підприємство на якому він працював, тобто ПП «Лоцмен» та зменшила розмір позовних вимог, оскільки частково шкода їй була відшкодована Страховою компанією «АСКО Донбас північний». Сума невідшкодованої шкоди складає 4182,58грн. Просить стягнути з приватного малого підприємства «Лоцмен» матеріальну шкоду в сумі 4182,58грн та моральну шкоду в сумі 100000грн.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали уточнені позовні вимоги та просили позов задовольнити. Позивач підтвердила в судовому засіданні, що отримала із страхової компанії 801грн та 1177грн, а від ОСОБА_5 1000грн.

Представник відповідача ПП «Лоцмен» ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, оскільки вважає, що сума матеріальної шкоди в судовому засіданні не доказана, а розмір моральної шкоди значно завищений. Просить в позові відмовити.

Під час розгляду справи до участі у справі за клопотанням відповідача ПП «Лоцмен» і за згодою позивача ОСОБА_1 залучено в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АСКО Донбас Північний» .

Представник відповідача страхової компанії Неживок Г.Б. позовні вимоги позивача не визнала, та пояснила , що між ПрАТ «СК АСКО ДС» та відповідачем ПМП «Лоцмен» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 4965409 від 20.11.2008року.

03.12.2009року позивач звернулася до компанії із заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 2367,31грн та відповідними документами за фактом ДТП, що сталося 25 листопада 2008року. Обґрунтовані та підтверджені документально витрати, що належали до виплати, були надані позивачем у сумі 801,96грн. Саме ця сума і була виплачена позивачу у якості страхового відшкодування. Інша сума є необґрунтованою та не підлягає виплаті. Також позивачу було виплачено 10 березня 2011року страхове відшкодування в розмірі 1177,03грн відповідно наданої медичної документації та документально підтверджених витрат на її лікування в період з 25 березня 2010року по 16 квітня 2010року та з 20 липня 2010року по 16 серпня 2010року. При розрахунку страхового відшкодування не були враховані витрати на придбання продуктів харчування та оплата поїздок на суспільному транспорті і автомобілях «Таксі». Страховик відшкодовує моральну шкоду не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3. статті 9 Закону «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , тобто не більше 2550грн. Моральна шкода відшкодовується страховиком на підставі рішення суду. Вважають обґрунтованою сумою моральної шкоди є 1000грн, яку ПрАТ «СК АСКО ДС» визнає та має намір виплатити в якості страхового відшкодування позивачу.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на момент ДТП, яке сталося 25 листопада 2008року він перебував з ПМП «Лоцмен» у трудових відносинах. 25 листопада 2008року він виконував завдання підприємства, рухався по вул. Октябрьській сел. Олексієво Дружківка. На пішохідному переході позивач зненацька вийшла на дорогу, він одразу загальмував, однак автомобіль не зупинився, що і призвело до ДТП. Одразу після пригоди, він через свою дружину відшкодував позивачці матеріальну шкоду в розмірі 1000грн. Погодився з тим, що потерпілій була заподіяна моральна шкода, однак вважає, що її розмір значно завищений.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 вважає, що ОСОБА_5 в даному випадку не може бути відповідачем у справі, оскільки був укладений договір між ПП «Лоцмен» та страховою компанією про обовязкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає, що позивач не доказала в судовому засіданні розмір спричиненої їй матеріальної шкоди, погодився, що їй спричинена моральна шкода, однак вважає, що її розмір значно завищений.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що на момент ДТП ОСОБА_5 був у трудових відносинах з ПМП "Лоцмен". 25 листопада 2008року приблизно о 10год 30 хв, ОСОБА_5, керуючи на підставі маршрутного листа автомобілем марки «ГАЗ 3307», державний номер НОМЕР_1, який належав ПМП «Лоцмен» м.Краматорськ, рухався по вулиці Октябрьській в сел. Олексієво - Дружківка м. Дружківка в бік м. Костянтинівки. Підїзджаючи до пішохідного переходу на перехресті вулиць Октябрьська та П.Тольятті в сел. Олексієво-Дружківка ОСОБА_5 в порушення Правил дорожнього руху не знизив швидкість та не зупинився, в результаті чого вчинив наїзд автомобілем на пішохода позивача ОСОБА_1

Внаслідок ДТП позивачу було заподіяно середньої тяжкості тілесні пошкодження.

Судом встановлено, що позивач знаходилася на лікуванні в міській лікарні у період з 25 листопада 2008року по 17 грудня 2008року (а.с.14), у період з 25 березня 2010року по 16 квітня 2010року (а.с.15) ,у період з 20 липня 2010року по 16 серпня 2010року.

Стосовно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа за ст. 286 ч.2 КК України. Постановою Дружківського міського суду справа відносно ОСОБА_5 була закрита у звязку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008року.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ПМП «Лоцмен» застрахована за полісом №ВВ/4965409 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 20.11.2008року. Страховиком є ПрАТ «Страхова компанія АСКО Донбас Північний».

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обовязків.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. ст. 22, 24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961 IV потерпілому відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту, визначеного у п. 9.3 статті 9 цього Закону, тобто не більше 2550грн. У звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Суд вважає, встановленим, що позивачу внаслідок ДТП завдана матеріальна шкода у розмірі 1978,99грн, яка складається із витрат на придбання ліків та інших медичних препаратів, у період лікування позивача у міській лікарні.

Судом встановлено, що на відшкодування матеріальної шкоди позивачу виплачено ОСОБА_5 1000грн, що підтверджується поясненнями позивача ОСОБА_1; відповідачем ПрАТ «СК АСКО» виплачено 25 січня 2010року 801,96грн, на відшкодування витрат на лікування у період з 25 листопада 2008року по 17 грудня 2008року, також виплачено 09 березня 2011року на відшкодування витрат на лікування у період з 25.03. 2010року по 16.04. 2010року та з 20.07.2010року по 16.08.2010року 1177,03грн.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що позивачем не надано доказів, які підтверджують вартість втраченого нею одягу внаслідок ДТП на суму 1000грн, вартість пошкодженого мобільного телефону на суму 1769грн.

Позивач на підтвердження транспортних витрат на відвідування лікарні надав білети автобусу та квитанції таксі, однак в судовому засіданні позивач не змогла точно пояснити коли саме вона відвідувала лікаря. Не надала суду доказів відвідування лікаря у визначені дні.

Що стосується матеріальної шкоди у виді витрат на харчування в сумі 280,15грн, то суд вважає, що такі витрати також не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні не встановлено, що позивачу було рекомендовано для лікування спеціальна дієта, яка вимагала додаткових витрат на харчування, ніж звичайне повноцінне харчування для здорової людини.

Враховуючи, що витрати на лікування позивачу відшкодовані , а решту витрат позивачем не доведено, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 4182,58грн задоволенню не підлягають.

Що стосується моральної шкоди, суд вважає, що такі вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає, що в результаті ДТП позивач пережив, та переживає у даний час духовні страждання, як психологічну основу моральної шкоди. Глибина та тривалість моральних страждань, які мав та має позивач в результаті наслідків вказаної ДТП є достатньою для психологічної основи моральної шкоди.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що позивач знаходилася у нього на стаціонарному лікуванні після ДТП, яке сталося 25.11.2008року. На амбулаторному лікуванні перебуває по теперішній час. За весь цей період вона перенесла 5 операцій. Внаслідок отриманої травми права нога позивачки скоротилася на 3-4 см. В подальшому можливі ще операції, щоб подовжити травмовану кістку правої ноги. Оскільки повне лікування ще не закінчилося, то група інвалідності не встановлена. Характер таких трав передбачає інвалідність, тому після лікування можливо ставити питання про отримання інвалідності, саме менш 3 групи.

Суд вважає , внаслідок ДТП позивач перенесла глибокі та тривалі фізичні та моральні страждання. З причин ДТП їй було зроблено 4 хірургічні операції, до моменту одужання вона зазнала тривалу біль. У позивача зявилася кульгавість правої ноги, із-за чого вона втратила почуття повноцінного життя, так як не може швидко ходити, бігати, займатися спортом, активно відпочивати. В наслідок тілесних пошкоджень у позивача виникли вимушені зміни в образі життя.

Враховуючи характер правопорушення, тривалість, глибину фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого, час та зусилля, необхідні для відновлення стану позивача, виходячи із засад розумності , виваженості та справедливості, суд вважає доцільним задовольнити вимоги позивача в сумі 40000грн, стягнувши з відповідача ПрАТ СК АСКО 2550грн та з відповідача ПМП «Лоцмен» 37450грн. В решті позову відмовити.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1172,1194 ЦК України, Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного малого підприємства «Лоцмен», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний»задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО Донбас Північний»(р/р/ 2650453 ДОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, ЕГРПОУ 13494943) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн..

Стягнути з приватного малого підприємства «Лоцмен»м. Краматорськ (р/р/2600455739907 у ВАТ «Райффайзен банк Аваль»м.Донецьк, МФО 335076, код ЕДРПОУ 23419138, ІПН 234191305153) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 37450 (тридцять сім тисяч чотириста пятдесят )грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова