Рішення № 17419951, 25.01.2011, Дружківський міський суд Донецької області

Справа 2-98/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретареві Костенко В.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09 грудня 2010 року звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що 11 квітня 2008 року о 17 год. біля будинку АДРЕСА_1 відповідач із своїм знайомим, знаходячись в стані алкогольного спяніння, навмисно, із хуліганських мотивів побили його, а саме нанесли йому багато ударів кулаками та ногами по обличчю, голові, тілу. Внаслідок дій відповідача йому були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості. В результаті чого, він тривалий час знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарні, був на лікарняному, не працював, витрачав гроші на лікування та відновлення здоровя, на поїздки та консультації у місто Донецьк. Відносно відповідача провадження по кримінальної справі було закрито у звязку із застосуванням до нього амністії.

Позивач, вважає, що внаслідок злочинних дій відповідача йому було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3505 гривен, яка складається із витрат на придбання ліків та лікування у розмірі 1428 грн., втрати заробітку у розмірі 1030 гривень і з урахуванням інфляції у розмірі 42,6 відсотків.

Також вважає, що крім матеріальної шкоди йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає в тому, що порушились його нормальні життєві звязки, він переніс сильні головні болі, які до наступного часу продовжуються. Моральну шкоду оцінює у розмірі 7000 гривень.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 3505 гривень, моральну шкоду у розмірі 7000 гривень та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 1500 гривень

18 січня 2011 року позивач надав додаткову позовну заяву, згідно якої збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у розмірі 3505 гривень, моральну шкоду у розмірі 23000 гривень та судові витрати на оплату послуг адвоката у сумі 1500 гривень та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 зявився у судове засідання, позовні вимоги позивача підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково. Так відповідач не заперечує проти того, що він заподіяв позивачу тілесні ушкодження за що його було притягнуто до кримінальної відповідальності, Згоден з розміром матеріальної шкоди у сумі 3505 гривен, але він не згоден з розміром моральної шкоди. Він вважає, що моральна шкода повинна бути сплачена у розмірі 2000 гривень.

Заслухавши сторін, представника позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задовольнянню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 2008 року о 17 год. позивачу ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до постанови Дружківського міського суду від 22 листопаду 2010 року провадження по кримінальної справі відносно відповідача ОСОБА_3 по звинуваченню в скоєні злочину, передбаченого ст.. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України було закрито у звязку із застосуванням до відповідача п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач не заперечує, що він заподіяв позивачу тілесні ушкодження та згоден з розміром матеріальної шкоди у сумі 3505 гривень.

Тому дані обставини не потребують доказування у судовому засіданні.

Згідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка завдала за наявності її вини.

Суд вважає доведеним, той факт, що в заподіяні позивачу моральної шкоди відповідач винен.

Відповідача визнано винним у скоєні злочину в результаті якого позивачу були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості, він отримав такі пошкодження, як садну лівої скроні області голови, тупу травму лівого ока з парезом відведеного нерва и гемофальтом, травму лівого вуха с синцями, сальпингоототипом, наявним в комірках сосцевідного відростку лівої скроні кості, струс головного мозку. Позивач знаходився у лікарні протягом місяці, отримував лікування. Відчував фізичний біль, незручності. Він не міг вести свій звичайний уклад життя, ні міг спілкуватися повноцінно зі своїм оточенням.

Оцінюючи в сукупності дії відповідача, ступінь їх тяжкості, матеріальне становище відповідача, суд вважає необхідним стягнути з нього моральну шкоду на користь позивача у розмірі 3000 гривень.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача оплату правової допомоги у розмірі 1500 гривень відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судові витрати у вигляді держмита на користь державиу сумі 59 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень на користь позивача.

В інший частині позову треба відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,58,59,60,84, 88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), ст. 1166,1167 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнитии частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3505 (три тисячі пятсот пять) гривен, моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі) гривень, судові витрати за оплату правової допомоги у сумі 1500 (тисячу пятсот) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в бюджет місцевого самоврядування р/р 31419537700040 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016 ОКПО 34686563, КБК 22090100 держмито у сумі 59 (пятдесят девять) грн.50 коп.

В інший частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар