Рішення № 17419790, 26.07.2011, Докучаєвський міський суд Донецької області

Судова справа № 0512/2-55/11

РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2011 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєліна Є.В.,

при секретарях Паніхіної Г.С., Остапенко О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Докучаєвська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2010р. позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що раніше перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 02 квітня 2004 року з відповідача на її користь на утримання дитини стягнені аліменти у розмірі ? заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24.03.2004р. і до повноліття дитини. Після набрання цим рішенням законної сили та в процесу його виконання змінилося законодавство, а саме була змінена ч.2 ст.182 СК України, за якою, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оскільки законодавчо був змінений мінімальний розмір аліментів, стягуваних на дитину відповідного віку, а відповідач продовжує їх сплачувати виходячи з раніш діючого законодавства та відповідного судового рішення, вважає що мінімальний розмір стягуваних з нього аліментів повинен бути змінений та складати у відповідності з вимогами ч.2 ст.182 СК України, не меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, давши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на ч.1 ст.192 СК України, а саме на те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. Оскільки його матеріальний час не змінився, вважає вимоги позивачки необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін. Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 29 липня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

02 квітня 2004 року Докучаєвським міським судом Донецької області ухвалене рішення, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнені аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 березня 2004 року і до повноліття дитини.

22 вересня 2005 року Законом України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей»за № 2901-ІV, частину другу статті 182 викладено в новій редакції а саме «Мінімальний розгляд аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу».

За довідкою за вих. № 4452 від 10 грудня 2010 року за підписом начальника відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, у цьому відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист по справі № 2-522 від 02.04.2004р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 24 березня 2004 року і до повноліття дитини.

Частиною четвертою статті 223 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повнолітня.

Згідно частини третьої статті 181 цієї ж статті, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому, як зазначено у частині другій статті 182 в редакції Закону № 2901-ІV від 22.09.2005р., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Сторони визнали ту обставину, що з часу призначення аліментів у 2004 році змінилась істотна обставина, а саме те, що Законом України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей»за № 2901-ІV від 22 вересня 2005 року, був збільшений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. З урахуванням ч.1 ст.191 СК України, з відповідача на користь позивача на утриманні їх неповнолітньої дитини підлягають стягненню аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2010 року і до досягнення нею повноліття.

Посилання відповідача на ч.1 ст.192 СК України при невизнанні позову є некоректним, оскільки його частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину на підставі рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 02.04.2004р., після ухвалення цього судового рішення не зміниться, а залишиться на рівні ? частини заробітку (доходу).

Відповідно до змісту положень статей 79, 80-81, 84 та 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави повинні бути стягненні судові витрати. Крім цього, сторона, проти якої, постановлено судове рішення, має відшкодувати стороні, на користь якої ухвалено рішення, понесені нею і документально підтверджені витрати на правову допомогу. При цьому, згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Згідно наданої квитанції від 20.12.2010р. за підписом адвоката ОСОБА_5 завіреної відповідною печаткою, за надання правової допомоги (складання позовної заяви) позивачкою було сплачено 150 грн., які і підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 184, 191, 194, 195 та 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Докучаєвська Донецької області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 грудня 2010 року і до досягнення нею повноліття, змінивши таким чином розмір стягнення аліментів встановлений постановою Докучаєвського міського суду Донецької області від 02 квітня 2004 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 150 грн. за надану їй правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. на імя отримувача фінансове управління Докучаєвської міської ради: код ОКПО 34687242, розрахунковий рахунок 314119537700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. на імя отримувача ТУ ДСА у Донецькій області (м. Докучаєвськ, 22050001): код ЄДРПОУ 34687242, розрахунковий рахунок 31214259700039, МФО 834016 в ГУ ДКУ у Донецькій області, символ звітності 259.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя