Рішення № 174166, 04.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2006 р. Справа № 40/328-06

вх. № 11356/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мажара С.В., дов. № 19/06-2 від 19.06.2006 року відповідача - 1. Дерев*янка Д.В., дов. № 09-7 від 27.09.2006 року 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія", м. Київ

до Приватного підприємства "Вест", м. Харків

про стягнення 17000,00 грн.

та зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "ВЕСТ", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія", м. Київ 2. Відкритого акціонерного товариства "Тернопільводпроект", м. Тернопіль

про покладення обов*язку щодо проведення ліквідації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" звернулось з позовом до приватного підприємства "ВЕСТ" про стягнення коштів за договором купівлі-продажу цінних паперів від 21 серпня 2006 року у розмірі 17 000, 00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що Приватне підприємство "ВЕСТ" не виконало умови договору, щодо оплати вартості переданих цінних паперів.

12 вересня 2006 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 25 вересня 2006 року о 11 годин.

В свою чергу Приватне підприємство "ВЕСТ" подало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" про зобов'язання вчинити дії по зменшенню заборгованості за договором, про ліквідацію ВАТ "Тернопільводпроект" та про покладення обов’язку щодо проведення ліквідації ВАТ "Тернопільводпроект" на ТОВ "Київська інвестиційна компанія".

Ухвалою господарського суду Харківською області від 13 вересня 2006 року у справі № 40/328-06 було прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду разом з первісним позовом та судом було залучено до участі у справі у якості другого відповідача по зустрічному позову Відкритого акціонерного товариства "Тернопільводпроект".

Ухвалою господарського суду Харківською області від 28 вересня 2006 року у справі № 40/328-06 на підставі статті 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, судом було задоволено клопотання Приватного підприємства „ВЕСТ” про витребування доказів від Регіонального відділення ФДМУ по Тернопільській області.

Розгляд справи № 40/328-06 переносився з 25 вересня 2006 року на 04 жовтня 2006 року, у зв’язку з неявкою представників сторін.

У судовому засіданні, яке відбулося 04 жовтня 2006 року, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" та Приватного підприємства "ВЕСТ" підтримали свої позовні вимоги, надали до матеріалів справи витребувані судом документи.

Приватне підприємство „ВЕСТ” заперечує проти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" первісного позову з підстав визначених у його відзиві.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" заперечує проти зустрічних позовних вимог зустрічного позову з підстав визначених у його відзиві.

Будь-яких документів або матеріалів від Регіонального відділення ФДМУ по Тернопільській області до матеріалів справи не надходило. Заінтересована особа на отримання цих документів ПП „ВЕСТ” у судовому засіданні 04 жовтня 2006 року повідомила суд про неможливість надання ФДМУ по Тернопільській області витребуваних документів.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільводпроект" про дати розгляду справи повідомлено було належним чином, але у судові засідання 25 вересня 2006 року та 04 жовтня 2006 року його представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи до матеріалів справи не надав.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" слід відмовити, в свою чергу зустрічний позов – підлягає задоволенню з наступних підстав:

21 серпня 2006 року між Приватним підприємством "ВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів (надалі - Договір), за яким відповідач повинен був передати позивачу пакет простих іменних акцій ВАТ "Тернопільводпроект" у кількості 3400 (три тисячі чотириста) штук за ціною 5 (п’ять) гривень за штуку, а позивач зобов’язаний прийняти цінні папери, та сплатити за них 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до пункту 1.5. вищезазначеного Договору Продавець (ТОВ "Київська інвестиційна компанія") доводить до відома й гарантує Покупцю наступні істотні обставини: номінальна вартість акцій ВАТ "Тернопільводпроект" складає 0,25 грн.; загальна кількість всіх акцій ВАТ "Тернопільводпроект", 294 108 штук (100% статутного капіталу) за номінальною вартістю 73 527 (сімдесят три тисячі п’ятсот двадцять сім) гривень; загальна номінальна вартість випущених акцій ВАТ “Тернопільводпроект" становить статутний фонд ВАТ "Тернопільводпроект", який на даний час еквівалентний 1250 мінімальним заробітним платам і вартість чистих активів ВАТ "Тернопільводпроект" відповідає даному статутному фонду.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Одним з правових наслідків порушення зобов'язання, згідно статті 611 Цивільного кодексу України, є зміна умов зобов'язання.

Відповідно до пункту 2.4 Договору у випадку порушення Продавцем наданих гарантій, зазначених у пунктах 1.3., 1.4., 1.5 цього Договору, Покупець має право на відповідне зменшення суми Договору на 30 % від суми Договору, за кожне порушення Продавцем наданих гарантій. У такому випадку Покупець, окрім зменшення суми Договору, має право самостійно вжити всіх необхідних заходів для захисту своїх прав та інтересів, в тому числі звернутися до суду з відповідним позовом про зобов'язання вчинити та/або припинити дії щодо діяльності емітента цінних паперів – ВАТ "Тернопільводпроект", яка впливає, зокрема на вартість цінних паперів.

Як випливає з наданих суду балансів ВАТ "Тернопільводпроект" станом на 31 грудня 2004 року та 31 грудня 2005 року вартість чистих активів ВАТ "Тернопільводпроект" не відповідає мінімальному розміру статутного капіталу.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" не було дотримано гарантійних умов визначених пунктом 1.5 Договору, що в свою чергу вказує на безпідставність вимог позивача по первісному позову.

За таких обставин, суд вважає, що одним з чинників недотримання Товаристом з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" гарантійних умов Договору є зменшення вартості чистих активів ВАТ "Тернопільводпроект" відносно мінімального розміру статутного капіталу.

Стаття 155 Цивільного кодексу України передбачає, що статутний капітал товариства визначає мінімальний розмір майна товариства, який гарантує інтереси його кредиторів. Якщо після закінчення другого та кожного наступного фінансового року вартість чистих активів акціонерного товариства виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов’язане оголосити про зменшення свого статутного капіталу та зареєструвати відповідні зміни до статуту у встановленому порядку. Якщо вартість чистих активів товариства стає меншою від мінімального розміру статутного капіталу, встановленого законом, товариство підлягає ліквідації.

Згідно пункту 4 Положення про (стандарт) бухгалтерського обліку 19, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 1999 року № 163, чисті активи – це активи підприємства за вирахуванням його зобов’язань. Інакше кажучи, чисті активи – це не що інше, як власний капітал підприємства.

Станом на 31 грудня 2004 року, згідно офіційних відомостей (Баланс ВАТ "Тернопільводпроект" на 31 грудня 2004 року) чисті активи (власний капітал) ВАТ "Тернопільводпроект" становлять 276,4 тис., в свою чергу станом на 31 грудня 2005 року згідно офіційних відомостей (Баланс ВАТ "Тернопільводпроект" на 31 грудня 2005 року) чисті активи (власний капітал) ВАТ "Тернопільводпроект" становлять 277,1 тис.

На підставі аналізу наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що мінімальний розмір статутного капіталу емітента ВАТ "Тернопільводпроект" на кінець 2004 року становив - 296 250,00 грн., а на кінець 2005 року – 415 000,00 грн., виходячи з наступного розрахунку:

1. мінімальний розмір заробітної плати у 2004 році (237 грн.) х мінімальний розмір статутного фонду Акціонерного товариства (1250) = 296 250,00 грн.

2. мінімальний розмір заробітної плати у 2005 році (332 грн.) х мінімальний розмір статутного фонду Акціонерного товариства (1250) = 415 000,00 грн.

Отже, на сьогоднішній день вартість чистих активів ВАТ "Тернопільводпроект", акції якого становлять предмет Договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 серпня 2006 року, є меншою від мінімального статутного фонду товариства.

Гарантоване у пункту 1.5 Договору положення про відповідність вартості чистих активів мінімальному розміру статутного фонду (на час укладення Договору розмір статутного фонду еквівалентний 1250 мінімальним заробітним платам) не додержано.

Відповідно до частини 2 статті 110 Цивільного кодексу України рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його учасників або орган, уповноважений установчими документами приймати рішення про ліквідацію юридичної особи, можуть бути покладені обов'язки щодо проведення ліквідації юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" є акціонером, що володіє більш як 10 відсотками голосів і мало змогу для ознайомлення з інформацією про відповідність вартості чистих активів мінімальному розміру статутного фонду ВАТ "Тернопільводпроект".

З урахуванням викладеного, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" (у зв’язку з невідповідністю вартості чистих активів ВАТ "Тернопільводпроект" по відношенню до його мінімального розміру статутного капіталу), не було належним чином дотримано положень Договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 серпня 2006 року, що в свою чергу порушило законні права та інтереси Приватного підприємства "ВЕСТ".

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" (Позивач за первісним позовом) є кредитором, який не виконав в натурі (прострочив) виконання свого зобов’язання.

Згідно з частиною 4 статті 612 Цивільного Кодексу України, прострочення боржника не настає, якщо зобов’язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

У зв'язку з вищезазначеним позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" про стягнення коштів за договором купівлі-продажу цінних паперів від 21 серпня 2006 року у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. не підлягають задоволенню. А зустрічний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" (ЄДРПОУ 34045725, адреса: 01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 16, п/р № 26001010031861 в ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313) повністю.

Зустрічний позов Приватного підприємства "ВЕСТ" (Код ЄДРПОУ 30753501, адреса: 61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 38, кв. 105, р/р 260000134561 в АКБ "ІНПРОМБАНК" м. Харків, МФО 351878) задовольнити повністю.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" (ЄДРПОУ 34045725, адреса: 01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 16, п/р № 26001010031861 в ВАТ "Укрексімбанк", м. Київ, МФО 322313), згідно пункту 2.4 Договору купівлі-продажу цінних паперів від 21 серпня 2006 року зменшити суму заборгованості Приватного підприємства "ВЕСТ" (Код ЄДРПОУ 30753501, адреса: 61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 38, кв. 105, р/р 260000134561 в АКБ "ІНПРОМБАНК" м. Харків, МФО 351878) на п’ять тисяч сто гривень (30 %) від суми цього Договору.

Здійснити ліквідацію Відкритого акціонерного товариства "Тернопільводпроект" (код ЄДРПОУ: 01035182; адреса: 46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33; код випуску цінного паперу: UA 1901341008).

Покласти обов’язок щодо проведення в установленому законом порядку ліквідації Відкритого акціонерного товариства "Тернопільводпроект" (код ЄДРПОУ: 01035182; адреса: 46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33; код випуску цінного паперу: UA 1901341008) на його акціонера – Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія" (ЄДРПОУ 34045725, адреса: 01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 16).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська інвестиційна компанія", код ЄДРПОУ 34045725, поштова адреса: 01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 16 на користь Приватного підприємства "ВЕСТ", код ЄДРПОУ 30753501, розрахунковий рахунок 260000134561 в АКБ "ІНПРОМБАНК" м. Харків, МФО 351878, поштова адреса: 61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 38, кв. 105 - 85 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тернопільводпроект", код ЄДРПОУ 01035182, поштова адреса: 46003, Україна, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33 на користь Приватного підприємства "ВЕСТ", код ЄДРПОУ 30753501, розрахунковий рахунок 260000134561 в АКБ "ІНПРОМБАНК" м. Харків, МФО 351878, поштова адреса: 61170, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, б. 38, кв. 105, - 85 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Хотенець П.В.

Секретар судового засідання Дуброва Н.О.