Вирок № 17416141, 03.08.2011, Тростянецький районний суд Вінницької області

1-154/11

ВИРОК

іменем України

03.08.2011 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.

при секретарі Чудак Г.І.

з участю прокурора Волошина В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Берізки Чечельницького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року під час огляду присадибної ділянки підсудної ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено ростучі рослини зовні схожі на рослини маку в стадії вегетації в кількості 153 кущі з корінням які згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України у Вінницькій області від 08.07.2011 року № 791 є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до рослин, що містять наркотичні та психотропні речовини та оборот яких допускається в промислових цілях. Дані рослини маку були само висіяні та вирощувані підсудною ОСОБА_1 незаконно тобто без належного на те дозволу від відповідних органів для власних потреб без мети збуту. Підсудна ОСОБА_1 здійснювала догляд за рослинами маку, який виражався в проведенні обсапування та свідомого не знищення даних рослин, при проведенні обробки міжряддя сільськогосподарських рослин.

Підсудна ОСОБА_1 повністю визнала вину, у вчиненому розкаявся і пояснила, що біля її будинку знаходиться присадибна земельна ділянка. На вказаній ділянці, яку вона обробляє і доглядає, навесні 2011 року само висіявся мак. 05.07.2011 року до вказаної садиби приїхали працівники міліції та з її дозволу в присутності понятих провели огляд присадибної ділянки, на якій було виявлено та вилучено 153 рослини маку.

Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнала фактичні обставини справи, які викладені вище, суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку і дії її кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, помякшуючі покарання обставини щире каяття, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяла розкриттю злочину.

Обставин обтяжчуючих покарання судом не встановлено.

З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоліції від суспільства і вважає, що покарання у вигляді штрафу буде достатнім.

Примусовому стягненню з підсудної ОСОБА_1 підлягають судові витрати-витрати на проведення дослідження та експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 (тисяча сімсот) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази кущі маку-знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Вінницькій області МФО 802015 код 24525055 банк УДК у Вінницькій області рахунок №31250272210172 для зарахування НДЕКЦ за проведення хімічної експертизи та дослідження 562 грн. 56 коп.

На вирок суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: