Ухвала суду № 17415711, 01.08.2011, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа 0446/6-24/11

01.08.2011

У Х В А Л А

01.08.2011 року Юр"ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Бережній Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за заявою Криворізького дитячого будинку інтернат м. Кривий Ріг в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторін виконавчого провадження, в обґрунтування своїх вимог зазначаючи про те, що 03.06.2005 року Юр»ївським районним судом Дніпропетровської області було розглянуто справу № 2-218 / 2005 та винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, при цьому аліменти вирішено перераховувати на особистий рахунок дитини № НОМЕР_1 відкритий у Саксаганському відділенні № 8366/000 Ощадбанку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Юр»ївським районним відділом державної виконавчої служби було відмовлено у прийнятті виконавчого документа до виконання на підставі п.2.1.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, оскільки у виконавчому листі вказаний неповнолітній стягувач.

Разом з тим, аліменти необхідно стягувати на користь ОСОБА_1, оскільки фізична особа у віці від 14 до 18 років може самостійно розпоряджатися своїми доходами.

З огляду на викладене просили замінити сторону виконавчого провадження та стягувати аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, надіславши виконавчий лист із змінами на адресу будинку - інтернату.

В судове засідання заявник не з»явився, зазначивши в заяві про розгляд справи в його відсутності та підтримання заявлених вимог (ас. ас. ).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце проведення останнього повідомлявся належним чином ( ас. ).

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності не з»явившихся сторін, оскільки відповідно до ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

- згідно рішення Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2005 року , копія якого долучена до матеріалів справи (ас. ), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 28.04.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, які необхідно перераховувати на особистий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім»я ОСОБА_1 у Саксаганському відділенні № 8366/ 000 Ощадбанку м. Кривий Ріг Дніпропетровської області , МФО 306531, р/р 2909109, код банку 02747938.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, в поданій до суду заяві заявник просить стягувати аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, з вищезазначеного рішення вбачається, що аліменти і так стягнуті саме на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки № 583 від 04.07.2011 року (ас. ), вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в Криворізькому дитячому будинку - інтернаті на повному державному забезпеченні з 24.02.2005 року по теперішній час, що свідчить про наявність стягувача як учасника виконавчого провадження.

Відтак, умов та підстав, передбачених законом для заміни сторони виконавчого провадження по даній справі, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 294, 378 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву Криворізького дитячого будинку інтернат м. Кривий Ріг в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну сторін виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк , з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: С.О. Маренич