Вирок № 17415509, 01.08.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-131/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.08.2011 года . Широковский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Лиснецкого И.В.

при секретаре Писко Л.В.

с участием прокурора Гулик Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженца и жителя АДРЕСА_1 , образование среднее , хо-

лост , гр-н Украины , судим 08.10.2010 года по ст. 309 ч.1

УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытанием

сроком на 1 год , 19.04.2011 года испытательный срок от-

менен и направлен в место отбытия наказания , отбывал

наказание в ШИЦ № 75 в селе Водяное Широковского ра-

йона Днепропетровской области , в совершении преступ

ления , предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины , суд -,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи осужденным 08.10.2010 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области за совершение преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, и с испытательным сроком на 1 год с возложением на него обязанностей периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , уведомлять их об изменении места проживания

19 апреля 2011 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области испытательный срок в отношении ОСОБА_1 был отменен и он направлен для отбытия наказания 1 года ограничения свободы в уголовно исправительное учреждение открытого типа . Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия его к месту отбытия наказания . Где также был ознакомлен с режимом содержания .

Так , с 02 мая 2011 года ОСОБА_1 отбывая наказание в Широковском исправительном центре № 75, расположенном по ул. Молодежной, 33, в с. Водяное Широковского района Днепропетровской области, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и не отбыв наказание , вновь совершил аналогичное умышленное преступления.

Так, 05 мая 2011 года в 21 час 10 минут ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, находясь в районе гаражей жилой зоны Широковского ИЦ-75, расположенного по ул. Моложедной 33, с. Водяное Широковского района Днепропетровской области , где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел медицинский шприц емкостью 5 мл. наполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 4 мл., тем самым незаконно, повторно, приобрел наркотическое средство «ширка», для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день , 05.05.2011 года примерно в 21 час 15 минут сотрудниками Широковского исправительного центра № 75, на территории жилой зоны Широковского ИЦ-75, был остановлен ОСОБА_1, у которого при наружном осмотре его верхней одежды в присутствии двух понятых в правом боковом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета , которая согласно заключения судебно химической экспертизы № 58/10-499 от 10.06.2011 года представленная на экспертизу жидкость, объемом 3,5 мл., изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,305 г. , согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-973 от 06.05.2011 г.) у гр. ОСОБА_1 была изъята жидкость, объем которой составлял 4,0 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,348 г., которое ОСОБА_1 незаконно , повторно , приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 390 ч. 2 УК Украины признал полностью и показал суду , что он был осужден 08.10.2010 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области за совершение преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, и с испытательным сроком на 1 год с возложением на него обязанностей периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы , уведомлять их об изменении места проживания . 19 апреля 2011 года Терновским районным судом г. Кривого Рога Днепропетровской области испытательный срок в отношении ОСОБА_1 был отменен и он направлен для отбытия наказания 1 года ограничения свободы в уголовно исправительное учреждение открытого типа . Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия его к месту отбытия наказания . Где также был ознакомлен с режимом содержания . 02.05.2011 года он поступил в ШИЦ № 75, расположенный в с. Водяное Широковского района Днепропетровской области для отбытия наказания в виде одного года ограничения свободы за совершённое преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины, по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога. Он периодически, когда находился на свободе, употреблял путём инъекции наркотическое средство «ширка». Так, 05.05.2011 года он находился на хозяйственном дворе жилой зоны Широковского ИЦ-75. За забором он увидел мужчину. Мужчина предложил ему купить у него наркотическое средство «ширка». Он согласился, и они договорились о том, что мужчина в вечернее время, в районе гаражей жилой зоны ШИЦ-75 перебросит сверток с медицинским шприцом, в котором будет находится наркотическое средство «ширка», объемом примерно 4 мл, за что он должен был отдать деньги в сумме 160 гривен. В этот же день, 05.05.2011 года примерно в 21 час 10 минут он пошел в район гаражей жилой зоны ШИЦ-75, где увидел сверток белого цвета, лежащий на земле, возле бетонной аллеи. Он понял, что это тот самый сверток, о котором он договаривался, и подобрав его, положил в правый боковой карман моих спортивных штанов. После этого он, перебросив сверток с деньгами через забор, направился в общежитие. Когда он проходил возле столовой, его остановили оперативные работники ШИЦ-75. Они задали ему вопрос о том, есть ли при нем запрещенные законом к хранению предметы или вещества. Он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем сотрудники ШИЦ-75 в присутствии двух осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3, произвели наружный осмотр его верхней одежды, в результате чего в правом боковом кармане его спортивных штанов был обнаружен газетный сверток, в котором находился медицинский шприц, градуированный до отметки 5 мл, с находящимся в нем веществом коричневого цвета, объемом 4 мл.. На вопрос сотрудников ШИЦ-75, что это, он в присутствии понятых пояснил, что в медицинском шприце находится наркотическое средство «ширка», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. При нем в присутствии понятых данный шприц с наркотиком был уложен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой все участники осмотра поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра и изъятия, содержимое которого им было прочитано и правильность его заверена его подписью. В содеянном он искренне раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Однако помимо признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины полностью в предъявленном ему обвинении , его вина также объективно подтверждается в судебном заседании протоколом осмотра от 05.05.2011 года, согласно которого в правом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят медицынский шприц, объемом 5 мл, в котором находилась жидкость коричневого цвета объемом 4 мл. л.д. 6 , протоколом осмотра предмета от 13.06.2011 года, согласно которого был осмотрен, поступивший после экспертизы полиэтиленовый пакет, в котом находился медицинский шприц, градуированный до отметки 5 миллилитров и наполнен жидкостью, содержащей особо опасное наркотическое вещество опий ацетилированный, объемом 3 миллилитра л.д. 42 , заключением судебно-химической экспертизы № 58/10-499 от 10.06.2011 года, согласно выводов которой , представленная на экспертизу жидкость, объемом 3,5 мл, изъятая у гр. ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,305 г. Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 58/10-973 от 06.05.2011 г) у ОСОБА_1 была изъята жидкость, объем которой составлял 4,0 мл. Масса опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество составляло 0,348 г, которое ОСОБА_1 приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта л.д. 39-41 , постановлением от 13.06.2011 года о признании и приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого было признано и приобщено к уголовному делу поступившее после проведения судебно-химической экспертизы наркотическое средство опий ацетилированный, массой 3.0 грамма, изъятое у ОСОБА_1 л.д. 43 , по месту отбывания наказания ОСОБА_1 характеризуется посредственно л.д. 48 и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу , относительно тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются .

Таким образом оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает , что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объеме , а его действия юридически правильно квалифицированы за ст. 309 ч. 2 УК Украины , как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , совершенное повторно .

При определении ему вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления , данные об его личности , все обстоятельства дела согласно ст. 65-67 УК Украины .

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается , что суд относит к смягчающим обстоятельствам согласно ст. 66 УК Украины. Отягчающих обстоятельствам согласно ст. 67 УК Украины нет.

Он преступление совершил в период отбытия наказания не став на путь исправления , до совершенного преступления характеризовался посредственно , совершил преступление средней тяжести .

По этому с учетом изложенного , тяжести содеянного им , данных об личности , смягчающих и отягчающих обстоятельств , а также необходимости и достаточности для его исправления и предупреждения нового преступления , суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы , применив требования ст.71 и ст.72 ч.1 п. 1 «б»УК Украины .

Гражданский иск не заявлен . Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ за проведение экспертизы в сумме 168 грн. 84 коп. л.д. 10 и 450 грн. 24 коп. л.д. 38 , итого 619.08 грн. , согласно ст. 93 УПК Украины .

Вещественные доказательства поступившее после проведения судебно-химической экспертизы наркотическое средство опий ацетилированный массой 3.0 грамма л.д. 43 , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 44 уничтожить .

Руководствуясь ст. ст. 321-325 , 332-335 , 341 УПК Украины , суд - ,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы . На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к наказанию , назначенному по новому приговору , в соответствии со ст.72 ч.1 п. 1 «б»УК Украины , где одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы , частично присоединить не отбытое им наказание по предыдущему приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 08.10.2010 года , в пересчете , в виде 3 /трех/ месяцев лишения свободы , и окончательно ему к отбытию определить 2 /два/ года и 3 /три/ месяца лишения свободы .

Меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей , срок наказания исчислять с 12.05.2011 года .

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения НИЭКЦ за проведение экспертизы в общей сумме 619 грн. 08 коп. на р/счет 31250272210050 в УДК Украины в Днепропетровской области , МФО 805012 ОКПО 25575055 .

Вещественные доказательства поступившее после проведения судебно-химической экспертизы наркотическое средство опий ацетилированный массой 3.0 грамма л.д. 43 , находящиеся на хранении в Широковском РОВД л.д. 44 уничтожить .

На приговор суда может быть подано апелляцию в Днепропетровский апелляционный суд в 15 дневный срок , а находящемуся под стражей ОСОБА_1 в этот же срок со времени вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор .

Судья :