Постанова № 17414579, 02.08.2011, Красногвардійський районний суд

Дата ухвалення
02.08.2011
Номер справи
3-1389/11
Номер документу
17414579
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 3-1389/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2011 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Красногвардійського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Янтарне Красногвардійського району АР Крим, громадянки України, яка працює торговим представником ПП «ОСОБА_2Д.», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_2) Красногвардійського району АР Крим,

за статтею 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.07.2011р. о 16.20 годині на 588 км автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211540»державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч не надала переваги в русі автомобілю, який рухався по рівнозначній дорозі прямо, чим скоїла аварійну ситуацію, внаслідок чого зустрічний автомобіль марки » державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зїхав за межі проїжджої частини.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.16.13. Правил дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КпАП України.

В суді свою вину в скоєні зазначеного правопорушення ОСОБА_1 не визнала. Відповідно до її пояснень, рухаючись по автодорозі сполученням Харків-Сімферополь, зі сторони м. Сімферополя, збиралася повернути ліворуч. На перехресті на вул. Островського смт Красногвардійське зменшила швидкість. Побачила зустрічний транспортний засіб, який був ще далеко, вирішила, що встигне повернути. Зрозумівши, що не встигне виконати маневр, зупинилася, заїхавши лівим переднім колесом на зустрічну смугу. Вважала, що правил дорожнього руху вона не порушувала.

В суді ОСОБА_3, який діяв на підставі виданої йому довіреності в інтересах ОСОБА_4, зазначив, що автомобіль марки «Honda Сіvic»державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить йому, а його син ОСОБА_4 керував вказаним автомобілем на підставі довіреності. Після аварії він прибув на місце ДТП, бачив пошкоджені автомобілі, ситуацію знає зі слів працівників ДАІ. Вважав винною в ДТП водія автомобілю ВАЗ-211540 ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України, - порушення водієм транспортного засобу правил проїзду перехрестя, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху та вжити гальмування щодо забезпечення особистої безпеки та безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншими документами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 187398 від 19.07.2011р. (а.с.1);

- схемою до протоколу огляду міста дорожньо-транспортної події, складеною 13.07.2011р., з вказівкою напрямку руху та місця зіткнення транспортних засобів (а.с.2);

- фототаблицею до протоколу огляду місця ДТП, відповідно до якої механічні ушкодження отримали автомобілі: «DAEWOO LANOS»державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «ЗАЗ-110557»державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.3-9);

- висновками щодо результатів медичного огляду водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від 13.07.2011р., в яких ознак спяніння не виявлено (а.с.10);

- копією постанови від 19.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.286 КК України (а.с.18).

З письмових пояснень ОСОБА_4 слідує, що 13.07.2011р. він керував автомобілем марки Сіvic»державний реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався по автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта зі швидкістю не більше 90 км/годину. Проїхавши дорожній знак перехрестя побачив у зустрічному напрямку автомобіль марки «ВАЗ-2115», який без зазначення лівого повороту став робити маневр ліворуч, перетинаючи осеву смугу та виїжджаючи на його смугу руху. Він подав звуковий сигнал і став брати праворуч, знижуючи швидкість руху. Оскільки автомобіль «ВАЗ-2115»вже повністю знаходився на його смузі, уникаючи зіткнення автомобіль під його керуванням виїхав у кювет, де його розвернуло та сталося зіткнення з іншими автомобілями (а.с.11).

Аналогічні пояснення дала ОСОБА_5, яка знаходилася на пасажирському сидінні в автомобілі марки da»під керуванням ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_6, 13.07.2011р. на автодорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта він керував мопедом ». Приблизно за 250 м до перехрестя з напрямком на с. Восход його обігнав автомобіль марки «ВАЗ-2115»сірого кольору держномер НОМЕР_1. Неподалік від перехрестя почув звуковий сигнал автомобіля, який рухався у зустрічному напрямку, побачив, що автомобіль ВАЗ-2115 стояв перпендикулярно осевій смузі в напрямку смт Красногвардійське, перекривши повністю собою смугу зустрічного руху. Автомобіль », який рухався зі сторони м. Джанкоя, на мінімальній відстані від переднього бамперу автомобіля ВАЗ-2115 по смузі гальмування врізався у бетонний бордюр, від удару підлетів, після чого зачепив два автомобілі, які стояли поблизу станції техогляду (а.с.17).

Відповідно до положень ч.2 ст.33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, працевлаштована та використовує в своїй роботі транспортний засіб, усі обставини справи, вважаю за можливе в якості адміністративного стягнення до ОСОБА_1 застосувати штраф в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.4 ст.122 КпАП України.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5, видане 12.12.2008р. Джанкойским МРЕВ на ім'я ОСОБА_1, підлягає поверненню ОСОБА_1

Керуючись статтями 33, 122 ч.4, 280, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КпАП України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (Вісімсот пятдесяти грн. 00 коп.), суму якого перерахувати до державного бюджету Красногвардійського району на р/р 31115149700130, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополя, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740494, код платежу: 21081100.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_5, видане 12.12.2008р. Джанкойским МРЕВ на ім'я ОСОБА_1, повернути за належністю ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, потерпілим або опротестовано прокурором в Апеляційний суд АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

СуддяС.М. Проскурня

Часті запитання

Який тип судового документу № 17414579 ?

Документ № 17414579 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 17414579 ?

Дата ухвалення - 02.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17414579 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17414579 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17414579, Красногвардійський районний суд

Судове рішення № 17414579, Красногвардійський районний суд було прийнято 02.08.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17414579 відноситься до справи № 3-1389/11

Це рішення відноситься до справи № 3-1389/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17414574
Наступний документ : 17670362