Рішення № 17414461, 27.07.2011, Красногвардійський районний суд

Справа № 2-1038/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Проскурні С.М.,

при секретарі - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом садівничого товариства «Меліоратор»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство «Меліоратор»(далі СТ «Меліоратор») 14 липня 2011 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських та цільових внесків за 2007-2010 роки, витрат на відправку листування, судових витрат в загальній сумі 937,55 грн.

Вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобовязань з оплати членських та інших, передбачених Статутом товариства, внесків за користування дачною ділянкою, розмір яких затверджено загальними зборами товариства на відповідний рік. За період 2007-2010 років утворилась заборгованість в сумі 743,25 грн., яку відповідач у добровільному порядку не оплачує.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, від позивача надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. У разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Про причини неявки до суду відповідача не повідомлялось, заперечень щодо позовних вимог СТ «Меліоратор»не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом СТ «Меліоратор», що підтверджується особовою карткою № 4/55, відкритою на відповідача.

Відповідно до положень п.16 Статуту садівничого товариства «Меліоратор» (далі Статут), нова редакція якого затверджена загальними зборами СТ «Меліоратор» від 08.02.2001 р., член товариства зобовязаний виконувати вимоги законодавства, Статуту товариства, рішення виконкому селищної ради, райдержадміністрації, зборів уповноважених членів та правління товариства; вчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески, податок на землю в розмірах та строки, встановлені загальними зборами уповноважених членів товариства.

Згідно з положеннями ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по дачній ділянці № 55 вул. 4, згідно з кошторисом за 2007-2010 роки, складає 699,00 грн., цільові внески (ремонт двигуна, поливної системи, водолічильника) 37,00 грн.

Пунктом 24 Статуту передбачені повноваження загальних зборів членів товариства, до яких відноситься, зокрема, затвердження розмірів вступного, цільового, членських внесків та строки їх сплати.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що відповідачем порушено право позивача на отримання цільових та членських внесків за користування дачною ділянкою.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Позовні вимоги СТ «Меліоратор»в частині стягнення витрат з відправлення листування в розмірі 07,25 грн. не є обгрунтованими, жодними доказами не підтверджені, відтак задоволенню не підлягають.

З відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість з оплати членських та цільових внесків за 2007-2010 роки в сумі 736,00 грн. (699,00 + 07,00 + 10,00 + 10,00 + 10,00).

Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати в сумі 171,00 грн., які складаються з 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Зайво сплачені 23,30 грн. судового збору підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 509, 525, 526, 625 ЦК України, 10, 11, 60, 83, 88, 158, 169, 197, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов садівничого товариства «Меліоратор» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь садівничого товариства «Меліоратор»(р/р 26003327057001 банк ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 22318872) заборгованість з оплати членських та цільових внесків за 2007-2010 роки в сумі 736,00 грн., а також понесені судові витрати в сумі 171,00 грн., всього 907,00 грн. (Девятсот сім грн. 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зобовязати фінансовий орган в Красногвардійському районі АР Крим повернути з рахунку місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради № 31414537700131, ЄДРПОУ 34740494, МФО 824026 банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, зайво сплачений судовий збір (держмито) в розмірі 23,30 грн. (Двадцять три грн. 30 коп.) за квитанцією № 82 від 20.06.2011р. на суму 74,30 грн. до місцевого бюджету Красногвардійської селищної ради Красногвардійського району на користь садівничого товариства «Меліоратор», р/р 26003327057001 банк ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 22318872, яке розташоване за адресою: смт. Красногвардійське квартал Дніпровський ДЮСШ Красногвардійського району АР Крим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя