Рішення № 174136, 04.10.2006, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2006 р. Справа № 15/293-06

вх. № 10467/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Беззубова О.В. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємство" (ХЕРП) м. Х-в

про стягнення 9521,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, ВАТ "Харківське енергоремонтне підприємство" заборгованість в сумі 9521,81 грн., з яких 9305,48 грн. основного боргу, 203,16 грн. пені та 13,17 грн. індексації боргу, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав. За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 09.06.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІ-576/09-АК-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки по прийому стічних вод виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах України", затверджених наказом Держжитлоколгоспу України від 01.07.94р. за № 65, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період з січня 2006р. по травень 2006р. утворився борг в сумі 9305,48 грн. Оскільки дана вимога не оспорена відповідачем, визнана судом обгрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація боргу в сумі 13,17 грн. Дана вимога приймається судом та підлягає задоволенню.

На підставі п. 4.3 вказаного договору позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов*язань нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми основного боргу в сумі 203,16 грн. Але ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.04р. по справі № Б-24/85-04 порушено провадження по справі банкрутства відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відповідно ст. 12 п. 4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня). Тому в частині стягнення пені в позові необхідно відмовити

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 625 ЦК України, ст. 12 п. 4 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Харківського енергоремонтного підприємства" (61128, м. Харків, пр-т. 50-річчя СРСР, 149, р/р 260005195, ХОД АППБ "Аваль" м. Харків, МФО 350589, код 05471276) на користь ДКП КГ “Харківкомуночиствод” (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р 260050134980 в ВАТ “Інноваційно- промисловий банк” МФО 351878, код –03361715) 9305,48 грн. основного боргу, 13,17 грн. інфляційних витрат, 99,82 грн. держмита та 115,48 грн. судових витрат.

В частині стягнення пені в позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Рішення підписане 05.10.06р.