ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1732/11
30.06.2011 рокум. Сімферополь
суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Андрєєва О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, рік народження та місця народження не встановлено, головного бухгалтера ВАТ « Сімферопольський завод пластмас», що розташовано: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України,
В с т а н о в и в:
03.06. 2011 року відносно ОСОБА_1 головного бухгалтера ВАТ «Сімферопольський завод пластмас», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, складений протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1, частиною 1 статті 163-4 КпАП України, згідно з яким при перевірці вказаного підприємства встановлено, ведення податкового обліку з порушенням встановленого актом документальної перевірки № 3875/23 -2/00203602 від 06.04.2022 року, а саме: заниження податку на прибуток 38405 грн.; завищення відємного значення обєкту оподаткування у сумі 5784133 грн.; ПДВ 1505397 грн., було порушено п.п.4.1.1., п. 4.1. ст. 11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємства ” №283/97-ВР від 22.05.1997 року; п.9.8. ст.. 9 , п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 ЗУ «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 року, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КпАП України
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та в строк.
Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується копією акта.
Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку та порушення вимог ст. 163-4 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
Суд, дотримуючись вимог ч. 3 ст. 33 КУпАП , при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушника, оцінивши докази, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривен.
На підставі ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривен.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 17412317, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1732/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: