Постанова № 1741138, 27.03.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а –2558/ 08

 Категорія 71

ПОСТАНОВА

іменем України

27 березня 2008 року                                                                                                   м. Житомир 

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Євпак В.В.

при секретарі  судового засідання Новицькому Є.А.

за участю представників позивача та представників третіх осіб

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі  адміністративну справу за позовом Бердичівської об”єданої державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергорг”  про застосування арешту рахунків  у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, -

                                                                      в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду та просить застосувати арешт рахунків платника податків, ТОВ „Інтерторг” у вигляді зупинення  видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтерторг” на рахунках в банках Житомирської обласної дирекції „Райффайзен банк Аваль” (МФО 311528 м. Житомир) – рахунки №26059608, №260039025, №260434536, №260464535, №2600411057, №2600511609; Волинської філії відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (МФО 303741 м. Луцьк) - рахунки № 260070247, №260020247840, №260060247978, №26002050247980,  Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер-Банк” (МФО 339339 м. Київ) – рахунок  № 260071060001;  Акціонерний комерційний інноваційний банк „Укрсиббанк” (МФО 351005 м. Харків) – рахунок №2600231542001; акціонерний комерційний інноваційний банк „Укрсиббанк” (МФО 351005 м. Харків) – рахунок №2600003535102; Філія ВАТ „Укрексімбанк” (МФО 311324 м. Житомир) – рахунок №2600301794942;  Шевченківська  ФВАТ КБ „Надра” (МФО 320973) – рахунок №260000007944001; ВАТ „Перший Інвестиційний Банк”(МФО 300506 м. Київ) – рахунки №26002001018464; філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ „Приватбанк” (МФО 311744 м. Житомир) -  рахунки №№26002055903716, 26051055903671; ГУДКУ в Житомирській області (МФО 811039 м.Бердичів) – рахунок №3523800100301 строком на 365 діб. Вимоги мотивує тим, що  ТОВ „Інтерторг” має податковий борг.  Всі активи платника податку знаходяться в податковій заставі. В ході проведення перевірки збереження заставленого податкового майна 31.01.2008 року, було встановлено, що товариство в особі його директора Котіка П.І.  здійснило реалізацію майна без письмового узгодження з  податковим органом. Зазначене порушення є підставою для арешту коштів на рахунках платника податку. 

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать розписки в отриманні судових повісток. Про причини неявки відповідач суд не повідомив. Заперечень, які б спростували доводи позовної заяви,  суду не надали.

Представники третіх осіб в судовому засіданні заперечень проти позовних вимог не надали.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та представників третіх осіб, встановив: відповідач є платником податків та перебуває на  обліку  в Бердичівській ОДПІ.

Встановлено, що відповідач має податковий борг, що підтверджується другою податковою вимогою від 10.12.2007 року про сплату узгодженого зобов”язання в розмірі 18268 грн. 99 коп.

 Активи ТОВ „Інтерторг”, як платника податку знаходяться в податковій заставі Бердичівської ОДПІ.

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем  документами, зокрема  податковою вимогою №2/237 від 10.12.2007 року, даними з Державного реєстру застав рухомого майна  та не оспорюються відповідачем.

У відповідності  з п. 8.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"  платник податків, активи якого перебувають у податковій заставі, здійснює вільне розпорядженням ним, за винятком операцій, що підлягають письмовому погодженню з податкоим органом: а) купівлі чи продажу, інших видів відчуження або оренди (Лізингу) нерухомого та рухомого майна, за винятком майна, майнових чи немайнових прав, що використовуються у  підприємницькій діяльності платника податків, а саме готової продукції товарів і товарних запасів, робіт та послуг за кошти за цінами, що не є меншими за звичайні (далі Закон).

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю  „Інтерторг” в особі директора Котіка П.І., в грудні 2007 року було реалізовано  11 голів свиней з відгодівлі та 4 кнури з відгодівлі, що підтверджується  актом проведення перевірки стану збереження заставного майна на підприємстві №254/24-01 від 31.01.2008 року, накладними від  25.12.2007 року та 27.12.2007 року.

Зазначене майно (свині та кнурі) є основними засобами та майном, що перебуває в податковій заставі,  а тому у відповідності до зазначеного вище Закону, Товариство мало письмово узгодити питання їх реалізації з податковим органом, тобто позивачем по справі.

Письмове узгодження питання реалізації  заставного майна з  Бердичівською об”єднаною державною податковою інспекцією не проводилось.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності з п. 9.3.3 п. 9.3 ст. 9 Закону, є підстави для застосування арешту на рахунках платника податку у вигляді у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках ТОВ „Інтерторг” на строк визначений позивачем.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.00 № 2181-ІІІ, ст. ст.   86, 158 - 163,  254 КАС України, суд -

                                                       п о с т а н о в и в :

            Позов задовольнити.

            Арештувати кошти на рахунках платника податку, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтергорг” у вигляді зупинення видаткових операцій Товариства з обмеженою відповідальністю  „Інтерторг”  (вул. Нізгурецька, 16, м. Бердичів, Житомирська область, код 30326531) на  рахунках в банках:  Житомирській обласній дирекції „Райффайзен банк Аваль” (МФО 311528 м. Житомир, вул. Перемоги, 23) – рахунки №26059608, №260039025, №260434536, №260464535, №2600411057, №2600511609; Волинській філії відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (МФО 303741 м. Луцьк)  - рахунки №260070247, №260020247840, №260060247978, №26002050247980;  Товариства з обмеженою відповідальністю „Партнер-Банк” (МФО 339339 м. Київ) – рахунок  № 260071060001;  Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк” (МФО 351005 м. Харків) – рахунок №2600231542001; Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк” (МФО 351005 м. Харків) – рахунок №2600003535102; Філії ВАТ „Укрексімбанк” (МФО 311324 м. Житомир) – рахунок №2600301794942;  Шевченківській  ФВАТ КБ „Надра” (МФО 320973, м. Київ, вул. Артема,15) – рахунок №260000007944001; ВАТ „Перший Інвестиційний Банк”(МФО 300506 м. Київ, проспект Червоних козаків, 6) – рахунок №26002001018464; філії Житомирського регіонального управління ЗАТ КБ „Приватбанк” (МФО 311744 м. Житомир) -  рахунки  №№26002055903716, 26051055903671; ГУДКУ в Житомирській області (МФО 811039 м. Бердичів, вул. Чорновола, 9) – рахунок №3523800100301  строком на  365 діб.  

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду  набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                     В.В. Євпак