Постанова № 17410750, 02.08.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-517/11

Постанова

Іменем України

"02" серпня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрський Комунистического району Таджикистан, працюючого начальником Первомайського Комунального підприємства, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1, будучи начальником Первомайського Комунального підприємства, допустив наступні порушення:

- у порушення ст. 75 КЗпП України, ст. 10 Закону України «Про відпустки» працівники не попереджаються письмово про час надання відпустки за два тижні до початку відпустки, правопорушення триває з 2011р.;

- у порушення ст. 127 КЗпП України, з працівників підприємству проводиться відрахування із заробітної плати тільки на основі заяви працівників, правопорушення триває з 2011 р.;

- у порушення ст. 128 КЗпП України, відрахування із заробітної плати тільки за заявою працівників за актом перевірки КРУ проводиться у розмірі 25%, з травня 2011 року;

- у порушення ст. 97 КЗпП України, 28.04.2011 року виданий наказ № 13/1-п про доплату у зв'язку з початком поливного сезону городів і збільшення навантаження на працівників абонентного відділу, проте дана доплата незаконно виплачується з квітня 2011 р. по теперішній час, у зв'язку з тим, що ні в одному з документів регламентуюче виплати, даної доплати цього не передбачено, правопорушення триває з 2011 р.;

- у порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», табеля обліку робочого часу ведуться недостовірно, що призвело до недостовірного нарахування заробітної плати з квітня 2011 року по червень 2011 року. Правопорушення триває з 2011 року;

- у порушення ст. 106 КЗпП України, з червня 2010 року по січень 2011 року наднормова робота працівників не оплачувалася в подвійному розмірі. Правопорушення триваюче з 2011 року.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явився, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення його належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від нього про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/760 від 27.07.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлений, його пояснення, акт перевірки № 01-02-63/949 від 27.07.2011р., припис № 01-02-63/949-845 від 27.07.2011р., копію наказу № 29-О від 06.07.2011 р., копію заяви від 04.05.2011 р., копію наказу № 13/1-п від 28.04.2011 р., копію табеля обліку робочого часу, копію журналу приймання здачи змін водоотведення, копію табеля обліку робочого часу, копі. контракту від 01.11.2009 р. копію свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, вважає, що ОСОБА_1, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

Суддя: