Ухвала суду № 17410596, 03.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"03" серпня 2011 р.

Справа № 2/0108/2267/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 рокум. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Белоусова Е.Ф.,

при секретарі - Зінгерман К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.03.2008 р. між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-11156-260308, згідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, вчинення інших операцій , передбачених договором, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, відкрив рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті в гривнях , видав платіжну картку та ПІН-код по неї, здійснював обслуговування кредиту . Відповідач в порушення умов договору, які передбачають його зобовязання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобовязання систематично порушував, має прострочену заборгованість , яка складається з тіла кредиту 4578,01 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначивши у якому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Матеріалами справи підтверджується, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що убачається з витягу з Статуту ПАТ «Дельта Банк»та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи , копії яких надані позивачем та приєднані до матеріалів справи. (а.с.15-16)

Будучі присутньою у судовому засіданні, відповідачка позов визнала повністю, пояснивши, що дійсно в звязку з важким матеріальним становищем, відсутністю постійного місця праці та наявністю на утриманні малолітньої дитини не могла своєчасно сплачувати внески за кредитним договором.

Вивчивши обставини справи, заслухавши відповідачку, дослідивши письмові докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(далі Банк) та відповідачем ОСОБА_1 (далі Держатель) укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № 001-11156-260308 (а.с. 6-7).

Згідно до п.1.2. договору Банк відкриває Держателю картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті гривні, оформлює та надає в користування Держателю картку платіжної системи Visa International, а також ПІН-код до картки , здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Visa Класичний», які зазначені в Додатку № 1 до договору та згідно з умовами договору і Правил.

У відповідності до п.1.3. Договору Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 3000,00 грн. та на день укладення договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку у сумі 3000,00 грн.

Як убачається з п.1.5 договору, кошти кредитної лінії надаються для використовування для розрахунків за товари чи послуги , що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки , виконання зобовязань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Пунктами 2.3., 2.4. договору передбачено, що держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за ставками, що зазначені в тарифах, які нараховуються в порядку, визначеному в п.2.4. договору.

Тарифами на обслуговування платіжних карток VisaClassic , тарифний пакет «Visa Друг»(далі- Тариф), підписаними відповідачем 26.03.08 р., встановлено, що процент за користування кредитом складає 24,90% (а.с.8). Суперечливі відомості щодо розміру процентної ставки, зазначені в Тарифах та в розрахунку заборгованості 29,90% та 24,90% , суд залишає поза увагою, оскільки позивачем не заявлено вимог про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом, отже це не має правового значення для вирішення спору.

Моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою кратки або день утримання платежів , передбачених Тарифами, що зазначено в п.2.1. договору.

На підставі дослідження розрахунку заборгованості , в якому містяться відомості щодо надання та використання кредитних коштів за допомогою платіжної кратки, а також враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача щодо отримання ним платіжної картки, надання та використовування ним кредитних коштів , суд доходить висновку, що позивач свої зобовязання щодо надання кредиту виконав.

В договорі підписом відповідача підтверджується, що ним 26.03.2008р. одержано платіжну картку № НОМЕР_3 та ПІН-код. (а.с.7)

У відповідності до п.3.3. договору держатель зобовязаний здійснювати оплату вартості послуг , які надаються Банком , в розмірі та ставках, встановленими Правилами та тарифами, згідно до п.3.6. договору він зобовязується щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу.

Тарифом в тому числі передбачено обовязок держателя щодо внесення плати за обслуговування кредитного залишку та кредитного ліміту, яка складає 2,99% від суми використаних кредитних коштів.

Як убачається з розрахунку заборгованості, останній платіж відповідачем був внесений у лютому 2010 року, надалі розраховані до сплати платежі ним на користь банку не сплачувались. Станом на 20.05.2011 р. загальна заборгованість відповідача за кредитним договором склала 4578,01 (а.с.14)

Обставинам , встановленим по справі, суд надає правову оцінку, керуючись наступним.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк ( термін).

У відповідності до ст.ст. 610,629 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати , понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11,57,60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта «Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 4578 (чотири тисячі пятсот сімдесят вісім) грн. 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта «Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Е.Ф.Белоусов