Постанова № 17410280, 01.08.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

01.08.2011 Справа №: 3-0108/2079/2011 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

01 серпня 2011 року

Суддя Керченського міського суду АРК Кузьміна О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з 1-го ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 154 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2 09 липня 2011 року о 23:00 годині за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 порушив правила тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоровю

При складанні протоколу, а також в суді ОСОБА_2 свою провину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши він на дворі свого будинку тримає собаку породи німецька вівчарка за прізвиськом «Ельза», який 09 липня 2011 року близько 23 годин вибіг на вулицю і накинувся на собаку ОСОБА_3, вона почала їх рознімати, і можливо, в цей момент його собака вкусив ОСОБА_3

Винність ОСОБА_2 підтверджується документами, які містяться у справі про адміністративне правопорушення, а саме: заявою та письмовим поясненням ОСОБА_3, копією довідки травмпункту КМЛ №1, копією акту № 692 від 19.07.11 р. судово-медичного дослідження ОСОБА_3, письмовим поясненням самого ОСОБА_2

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 154 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила тримання собаки, що спричинило заподіяння шкоди здоровю людини.

При визначенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 свою провину у скоєні правопорушення визнав та усвідомив, тому вважаю можливим накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у мінімальних межах, передбачених санкцією даної статті з конфіскацією тварини собаки породи німецька вівчарка за прізвиськом «Ельза».

Керуючись ст.ст. 33, 154 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (на Р/р 31116106700019 Управління держказначейства України в АРК ОКПО 24030783 МФО 824026 код платежу 21081100) у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією тварини собаки породи німецька вівчарка за прізвиськом «Ельза».

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Кузьміна