Рішення № 17410081, 15.07.2009, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

справа №2-1618/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Косинській Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, правонаступником якого є ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Горлівський завод «Реммаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у червні 2009 року звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ „Горлівський завод „Реммаш" вказавши що працював у відповідача з 01.03.2003 року по 10.08.2003 року та з 22.10.2007 року по 29.08.2008 року в якості фрезерувальника. При звільненні залишилася не сплаченою заборгованість по заробітній платі у сумі 3165, 58 гривень. Вказана сума не сплачена до теперішнього часу. Крім того ОСОБА_5 вважав, що відповідач зобовязаний сплатити йому компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку із порушення термінів її виплати у сумі 3990, 94 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Після відкриття провадження у справі ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 15.07.2009 року до участі у справі в якості правонаступника позивача залучена його дружина ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 19.07.2009 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушення термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрито у звязку зі смертю позивача.

Справа розглянута в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі.

У судовому засіданні правонаступник позивача ОСОБА_1 та її представник підтримали позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, підтвердили обставини викладені у позові.

Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по заробітній платі визнала. Не оспорювала наявність заборгованості ВАТ „Горлівський завод „Реммаш" по заробітній платі перед ОСОБА_5 у сумі 3165, 58 гривень.

Визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободі та інтереси інших осіб.

Суд заслухавши правонаступника позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_5 працював у відповідача з 1998 року по 02.01.2003 року та з 22.10.2007 року по 29.08.2008 року на посаді фрезерувальника, що підтверджується відомостями його трудової книжки (а.с. 7-8) та не оспорюється сторонами. Звільнений ОСОБА_5 29.08.2008 року за ст. 36 п.5 КЗпП України у звязку з переведення на інше підприємство.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України „Про оплату праці" заробітна плата сплачується працівникам регулярно, але не менше двох разів на місяць. За змістом ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Згідно довідки ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» за період з 1998 по 2008 роки заборгованість відповідача перед ОСОБА_5 по заробітній платі складає 3165, 58 гривень (а.с. 9).

Зазначена сума заборгованості по заробітній платі не оспорюється сторонами та залишається не сплаченою на момент розгляду справи у суді.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_1 одружилися 15.01.1966 року.

Згідно довідки Селищного комітету «Солідарність» та відомостей будинкової книги ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали однією родиною за адресою АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За таких обставин сума заборгованості по заробітній платі ВАТ «Горлівський завод «Реммаш» перед ОСОБА_5 підлягає стягненню на користь члена його сімї -дружини ОСОБА_1.

Судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

У матеріалах справи відсутні докази того, що позивачем або його правонаступником понесені будь-які судові витрати.

На підставі ст. 1227 ЦК України, ст. ст. 115-116 КЗпП України, ст. 24 Закону України „Про оплату праці", керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод «Реммаш» (код 00176408) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_4 у розмірі 3165 (три тисячі сто шістдесят пять) гривень 58 копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Горлівський завод «Реммаш» на користь держави судовий збір у сумі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.