Вирок № 1740980, 22.04.2008, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №1-134/2007р.

Справа №1-9 / 2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22” квітня 2008 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурорів Фень Н.А., Трача Ю.В.

адвоката Лукіянчина П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 310 ч.2, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період червня місяця 2007 року в с. Воєводське Арбузинського району ОСОБА_1., в порушення вимог, передбачених п. 15 Положення “Про порядок здійснення діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 січня 1996р. №6, не маючи спеціального свідоцтва на право культивування конопель, на ділянці насаджень шовкуна край села, посіяв зерна коноплі, зростив рослини коноплі та в подальшому з використанням основи пластикових пляшок висадив їх в грунт у вигляді саджанців, які надалі обробляв та поливав, з метою подальшого збуту.

29 липня 2007р. о 16 год. в с. Воєводське Арбузинського району працівниками міліції проведено огляд ділянки місцевості - насаджень шовкуна, розташованої в північно-західній частині край села, де виявлено та вилучено висаджені окремо в грунт з використанням основи пластикових пляшок поодинокі доглянуті 16 кущів рослин у вигляді саджанців, які відносяться до нарковмісних рослин роду конопля.

19 липня 2007 року о 20 годині в ході проведення оперативної закупівлі, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. незаконно збув за 200 грн громадянину ОСОБА_2. 25,8 грам канабісу, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

26 липня 2007 року о 18 годині в с. Воєводське Арбузинського району в ході проведення оперативної закупівлі, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. незаконно збув громадянину ОСОБА_3. за 200 грн 19,5 грам канабісу, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, в невстановлений досудовим слідством час та місці ОСОБА_1. незаконно придбав свіже листя та суцвіття з рослин коноплі, незаконно виготовивши наркотичний засіб - канабіс (маріхуану невисушену) та незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 Арбузинського району. ІНФОРМАЦІЯ_2о 19 год. в с. Воєводське Арбузинського району в ході проведення обшуку домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_1. за спинкою дивану під навісом веранди житлового будинку працівниками міліції виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет зі свіжозірваною сумішшю рослини коноплі, яка відноситься до особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вагою у невисушеному стані - 148,2 грами, що в перерахунку на суху речовину становить 44,9 гр.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що в посадці шовковичника він не сіяв та не вирощував рослини коноплі. Побачивши одного разу в тому місці рослини коноплі, які росли в пластикових пляшках, він декілька разів поливав ці рослини та будучи затриманим працівниками міліції, він показав дане місце. Крім того, збутом наркотичних засобів він не займався, 19 липня 2007р. він нікому наркотичні засоби не збував та до нього ніхто не приходив, а наявність помічених грошових купюр пояснив тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2у його батька був День народження, до них прийшов його знайомий на ім'я ОСОБА_4, який дав батьку в подарунок 50 грн, а йому положив під подушку 150 грн на придбання ліків, та вийшов з двору. Після цього приїхали працівники міліції, які провели обшук та за спинкою дивану знайшли пакет із свіжезірваною коноплею. В результаті цього він був затриманий.

Однак, вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні вищевказаних злочинів знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні підтвердив пояснення, які ним були дані при проведенні досудового слідства /т.1 а.с.134/, та пояснив, що ОСОБА_1. доводиться йому рідним дядьком, з яким він інколи спілкується. В червні 2007р. ОСОБА_1. запропонував йому на велосипедах поїхати на прогулянку. Останній взяв з собою пластикові пляшки з водою і вони разом поїхала в лісопосадку шовковиці край села, де ОСОБА_1. поливав рослини коноплі, які там росли. Дане місце він показав працівникам міліції.

Свідок ОСОБА_6. в судовому засіданні підтвердила пояснення, які нею були дані при проведенні досудового слідства /т.1 а.с.133/, та пояснила, що являється сусідкою підсудного та декілька разів бачила як останній їхав в бік шовковичної посадки і віз пластикові пляшки з водою в багажнику велосипеду. Що він робив в посадці з пляшками вона не знає.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні підтвердив пояснення, які ним були дані при проведенні досудового слідства /т.1 а.с.130/, та пояснив, що 29 липня 2007р. був запрошений працівниками міліції в якості понятого при огляді місцевості - зарослів шовкуна край села Воєводське Арбузинського району. При здійсненні огляду гр-н ОСОБА_5. добровільно показував, де ростуть кущі коноплі, при цьому ОСОБА_5. пояснював, що знає про них, оскільки з ОСОБА_1. приїздив один раз їх поливати. При проведенні огляду він бачив доглянуті кущі рослин, висаджені в грунт з використанням основи пластикових пляшок. Всього при огляді було виявлено та після перерахування вирвано з коренем 16 кущів, які працівниками міліції були вилучені до Арбузинського РВ УМВС.

Свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні підтвердила пояснення, які нею були дані при проведенні досудового слідства /т.1 а.с.131-132/, та дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_7., доповнюючи, що, проживаючи неподалік ОСОБА_1., неодноразово бачила, як він їздив на велосипеді в бік шовковичної посадки, в якій надалі були виявлені рослини коноплі.

Свідок ОСОБА_9.. в судовому засіданні підтвердив пояснення, які ним були дані при проведенні досудового слідства /т.1 а.с.160-161/, та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку житлового будинку ОСОБА_1. При проведенні даної слідчої дії він бачив, як в підсобному приміщенні по типу літньої кухні, що розташоване з правої сторони двору, працівниками міліції виявлено та передано для огляду рюкзак захисного кольору, в якому знаходилися п'ять пустих пластикових пляшок об'ємом по 2 літри кожна.

Свідок ОСОБА_10., показання якого були оголошені в судовому засіданні, при проведенні досудового слідства давав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9. /т.1 а.с.162-163/.

Згідно протоколу огляду місця події від 29 липня 2007р. та фототаблиці до нього, місцем огляду є ділянка місцевості, розташована в північно-західній частині край села Воєводське Арбузинського району. Ділянка місцевості, яка оглядається містить насадження шовкуна, де виявлено поодинокі доглянуті кущі рослин коноплі, висотою до 40 см кожна, які висаджені на місцевості в грунт у вигляді саджанців з використанням основи пластикових пляшок об'ємом 1.5л кожна, в яких відрізані верхівки та дно. Біля кожного куща відсутні зарослі трави, є в наявності лунка для поливу. /т.1 а.с.121-128/.

У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №1260 від 10 серпня 2007р. та таблиці зображень до нього, надані на дослідження кущі рослини мають морфологічні ознаки рослин роду конопля, містять тетрагідроканабінол і відносяться до нарковмісних рослин роду конопля. Кількість нарковмісних рослин складає 16 кущів. /т.1 а.с.140-143/.

Свідок ОСОБА_2., показання якого оголошено в судовому засіданні, пояснив, що дав добровільну згоду працівникам міліції на оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани у гр-на ОСОБА_1., мешканця с. Воєводське Арбузинського району. 19 липня 2007р. о 18 годині він був запрошений до Арбузинського РВ УМВС, де у присутності понятих йому були вручені гроші в сумі 200 грн для проведення оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_1. Потім разом з працівниками міліції та понятими вони поїхали в с. Воєводське Арбузинського району, де працівники міліції з понятими залишилися біля села, а він поїхав до будинку ОСОБА_1., біля двору зупинився, викликав ОСОБА_1., який знаходився у дворі. Коли ОСОБА_1. вийшов до воріт, він запитав, чи можна у останнього придбати на 200 гривень маріхуани, на що ОСОБА_1. дав позитивну відповідь. Потім він дав ОСОБА_1. помічені гроші в сумі 200 грн, той зайшов у двір, через декілька хвилин повернувся та передав йому пакет з маріхуаною. Взявши пакет, він повернувся до працівників міліції та добровільно видав у присутності понятих придбаний у ОСОБА_1. пакет з маріхуаною, який був прошитий, опечатаний та вилучений до Арбузинського РВ УМВС. /т.1 а.с.36/.

Свідки ОСОБА_11. та ОСОБА_12. в судовому засіданні підтвердили пояснення, які ними були дані при проведенні досудового слідства /т.1 а.с.34, 35/, та пояснили, що 19 липня 2007р. були запрошені в якості понятих на проведення оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_1. О 18 годині в їх присутності в службовому кабінеті Арбузинського РВ УМВС працівниками міліції були помічені 10 грошових купюр номіналом по 20 грн на суму 200 грн, з яких було зроблено ксерокопію. Потім до кабінету був запрошений невідомий громадянин, який назвався ОСОБА_2., який добровільно погодився на проведення оперативної закупівлі. Було здійснено огляд особистих речей ОСОБА_2., в ході якого зайвих речей виявлено не було, та останньому були видані помічені грошові купюри сумою 200 грн. Разом з працівниками міліції та ОСОБА_2. вони поїхали до с. Воєводське Арбузинського району. Біля села всі вийшли з машини, а ОСОБА_2. поїхав до будинку ОСОБА_1. для того, щоб купити маріхуану. Через деякий час ОСОБА_2. повернувся, добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, пояснивши, що придбав маріхуану у ОСОБА_1.

Згідно протоколу помітки грошових купюр від 19 липня 2007р. та ксерокопій грошових купюр до нього, 10 купюр номіналом 20 грн серії: ЕР 5725541; БМ №6853288; БЛ №2095116; АУ №8670048; ЕЛ №6122756; ДН №9772710; ТЄ №2636269; ДР №6423943; АТ №2483190; АТ №8831608 було оброблено препаратом “ПРОМІНЬ-1”. При освітленні оброблених купюр джерелом ультрафіолетового випромінювання купюри люмінісцирували жовтим кольором. /т.1 а.с.7-9/.

У відповідності до акту огляду покупця від 19 липня 2007р., працівниками міліції здійснено огляд громадянина зі зміненими даними ОСОБА_2., якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр-на ОСОБА_1. Під час огляду гр-ну ОСОБА_2. видано для проведення оперативної закупівлі 10 купюр номіналом 20 грн серії: ЕР 5725541; БМ №6853288; БЛ №2095116; АУ №8670048; ЕЛ №6122756; ДН №9772710; ТЄ №2636269; ДР №6423943; АТ №2483190; АТ №8831608 на загальну суму 200 грн. /т.1 а.с.10/.

Як випливає з протоколу оперативної закупівлі від 19 липня 2007р., працівники міліції доставили гр-на ОСОБА_2. та двох понятих до с. Воєводське Арбузинського району. Біля вказаного населеного пункту поняті та працівники міліції залишилися, а ОСОБА_2. поїхав в село до будинку ОСОБА_1. Через деякий час ОСОБА_2. повернувся та добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_2., видана ним речовина являється маріхуаною, яку він придбав за раніше видані йому гроші у гр-на ОСОБА_1. /т.1 а.с. 11/.

З протоколу огляду та вилучення речовини, добровільно виданої покупцем ОСОБА_2. від 19 липня 2007р. випливає, що працівниками міліції з метою виявлення слідів злочину було проведено огляд поліетиленового пакету прозорого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані з характерним запахом рослини коноплі, який добровільно видав на дорозі біля с. Воєводське Арбузинського району гр-н ОСОБА_2. /т.1 а.с.12/.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1194 від 27 липня 2007р. та ілюстративної таблиці до нього, надана на дослідження речовина, добровільно видана гр-ном ОСОБА_2., має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабіном і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вага канабісу у сухому стані становить 25,8 грама. /т.1 а.с.57-61/.

Свідок ОСОБА_3., показання якого оголошено в судовому засіданні, пояснив, що дав добровільну згоду працівникам міліції на оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани у гр-на ОСОБА_1., мешканця с. Воєводське Арбузинського району, з яким знайомий тривалий час. ІНФОРМАЦІЯ_2о 17 годині він був запрошений до Арбузинського РВ УМВС, де у присутності понятих йому були вручені гроші в сумі 200 грн для проведення оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_1. Потім разом з працівниками міліції та понятими вони поїхали в с. Воєводське Арбузинського району і зупинилися приблизно в 3-ти метрах від домоволодіння ОСОБА_1., де працівники міліції з понятими залишилися, а він підійшов до будинку, викликав ОСОБА_1., який знаходився у дворі. Останній запросив його до двору, пояснивши що вітчиму День народження. Вони пройшли до веранди, де він запитав про маріхуану. ОСОБА_1. повів його до кімнати, де віддав пакет з марихуаною, а він дав ОСОБА_1. помічені гроші в сумі 200 грн. Після цього ОСОБА_1. взяв собі 150 грн, а інші 50 грн попросив подарувати вітчиму, що він і зробив. Взявши пакет, він повернувся до працівників міліції та добровільно видав у присутності понятих придбаний у ОСОБА_1. пакет з маріхуаною, який був прошитий, опечатаний та вилучений до Арбузинського РВ УМВС. /т.1 а.с.165-166/.

Свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні підтвердив пояснення, які ним були дані при проведенні досудового слідства /т.1 а.с.160-161/, та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2був запрошений в якості понятого на проведення оперативної закупівлі марихуани у ОСОБА_1. О 17 годині в його присутності в службовому кабінеті Арбузинського РВ УМВС працівниками міліції були помічені 4 грошових купюри номіналом по 50 грн на суму 200 грн. Потім до кабінету був запрошений невідомий громадянин, який назвався ОСОБА_3., який добровільно погодився на проведення оперативної закупівлі. Було здійснено огляд особистих речей ОСОБА_3., в ході якого зайвих речей виявлено не було, та останньому були видані помічені грошові купюри сумою 200 грн. Разом з працівниками міліції та ОСОБА_3. вони поїхали до с. Воєводське Арбузинського району та зупинилися на вулиці Набережній неподалік домоволодіння ОСОБА_1., а ОСОБА_3. пішов до будинку ОСОБА_1. для того, щоб купити маріхуану та за запрошенням ОСОБА_1. увійшов до хати. Через деякий час ОСОБА_3. повернувся, добровільно видав пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, пояснивши, що придбав маріхуану у ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_10., показання якого були оголошені в судовому засіданні, при проведенні досудового слідства давав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9. /т.1 а.с.162-163/.

Згідно протоколу помітки грошових купюр від 26 липня 2007р., 4 купюри номіналом по 50 грн серії: АН №8585079; БЕ №3063980; БВ №1995645; БГ №3850505 було оброблено препаратом “ПРОМІНЬ-1”. При освітленні оброблених купюр джерелом ультрафіолетового випромінювання купюри люмінісцирували жовтим кольором. /т.1 а.с.89/.

У відповідності до акту огляду покупця від 26 липня 2007р., працівниками міліції здійснено огляд громадянина зі зміненими даними ОСОБА_3., якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр-на ОСОБА_1. Під час огляду гр-ну ОСОБА_3. видано для проведення оперативної закупівлі 4 купюри номіналом по 50 грн серії: АН №8585079; БЕ №3063980; БВ №1995645; БГ №3850505 на загальну суму 200 грн. /т.1 а.с.88/.

Як випливає з протоколу оперативної закупівлі від 26 липня 2007р., працівники міліції доставили гр-на ОСОБА_3. та двох понятих до с. Воєводське Арбузинського району, в 30-ти метрах від домоволодіння ОСОБА_1., де поняті та працівники міліції залишилися, а ОСОБА_3. направився до будинку ОСОБА_1., за запрошенням останнього увійшов до будинку. Через деякий час ОСОБА_3. повернувся та добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_3., видана ним речовина являється маріхуаною, яку він придбав за раніше видані йому гроші у гр-на ОСОБА_1. /т.1 а.с.91/.

З протоколу огляду та вилучення речовини, добровільно виданої покупцем ОСОБА_3. від ІНФОРМАЦІЯ_2випливає, що працівниками міліції з метою виявлення слідів злочину було проведено огляд поліетиленового пакету прозорого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому подрібненому стані з характерним запахом рослини коноплі, який добровільно видав в с. Воєводське Арбузинського району гр-н ОСОБА_3. /т.1 а.с.90/.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1259 від 10 серпня 2007р. та таблиці зображень до нього, надана на дослідження речовина рослинного походження у висушеному стані, добровільно видана гр-ном ОСОБА_3., має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабіном і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вага наданого канабісу у представленому висушеному стані становить 19,5 грама. /т.1 а.с.111-114/.

У відповідності до протоколу обшуку від ІНФОРМАЦІЯ_2та фототаблиці до нього, місцем обшуку є АДРЕСА_1. Під час огляду кімнати житлового будинку, по типу зали, в якій зліва направо розміщений диван-ліжко, застелений ковдрою, на якій перебувають дві подушки. Далі під стіною розміщений круглий стіл, застелений скатертю . На столі перебувають три грошові купюри номіналом по 50 грн серіями: БВ №1995645; ВЕ №3063980; БГ №3850505. Виявлені грошові купюри та руки присутнього при обшуку ОСОБА_1. освітлювались спеціальним джерелом ультрафіолетового випромінювання, при цьому поверхня грошових купюр та долоні рук ОСОБА_1. відсвічувало жовтим кольором. При огляді гр-на ОСОБА_13. в зовнішній верхній кишені рубашки в клітку виявлена купюра номіналом 50 грн серії АН № 8585079, яка при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання та долоні ОСОБА_13. відсвічували жовтим кольором. /т.1 а.с.40-45/.

Свідок ОСОБА_9. в судовому засіданні підтвердив пояснення, які ним були дані при проведенні досудового слідства /т.1 а.с.160-161/, та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2був запрошеніий в якості понятого при проведенні обшуку в домоволодінні ОСОБА_1. Разом з працівниками міліції та ще одним понятим вони під'їхали до двору домоволодіння, де зупинилися біля входу. Працівники міліції покликали до себе молодика, який назвався ОСОБА_1. Повідомивши хлопця про мету свого прибуття, ознайомивши останнього з постановою суду про проведення обшуку, на вимогу працівників міліції добровільно видати наркотичні засоби, ОСОБА_1. заявив, що нічого з вказаного в нього немає. Далі в їх присутності працівниками міліції був проведений обшук в даному домоволодінні, в результаті якого при відхиленні спинки дивану вперед, між речами, працівниками міліції був виявлений прозорий поліетиленовий пакет, верхня частина якого була зв'язана на вузол. В середині пакету була свіжезірвана суміш рослинного походження з запахом рослин конопель.

Свідок ОСОБА_10., показання якого були оголошені в судовому засіданні, при проведенні досудового слідства давав пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9. /а.с.162-163 т.1/.

У відповідності до протоколу обшуку від ІНФОРМАЦІЯ_2та фототаблиці до нього, місцем обшуку є АДРЕСА_1. Під час огляду навісу при вході в житловий будинок виявлено диван, при відхиленні спинки якого вперед до себе, між речами та взуттям, виявлено та віддано огляду прозорий поліетиленовий пакет, верхня частина якого зв'язана на вузол. В середині пакету міститься свіжезірвана суміш рослинного походження з запахом рослини коноплі. Виявлений пакет прошитий, опечатаний, скріплений підписами понятих, господаря та слідчого. /т.1 а.с.40-45/.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1196 від 27 липня 2007р. та таблиці зображень до нього, надана на дослідження речовина рослинного походження у невисушеному стані, виявлена за спинкою дивану та вилучена в ході обшуку житла АДРЕСА_1, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Вага наданого канабісу у представленому невисушеному стані складає 148,2 гр. Вага канабісу у висушеному стані складає 44,9 гр. /т.1 а.с.169-172/.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт незаконного придбання та виготовлення з метою збуту наркотичного засобу - канабісу (маріхуани висушеної) та незаконного збуту гр-ну ОСОБА_14. наркотичного засобу - канабісу у кількості 10 стаканів по 250 гр кожен на початку 2007р. та 10 стаканів об'ємом по 250 гр 14 серпня 2007р. на загальну суму 4000 грн, що інкримінувалося підсудному ОСОБА_1. органами обвинувачення, оскільки в кримінальній справі у вигляді доказів представлені лише письмові пояснення свідків, які лише на основі припущень давали пояснення про причетність до даного злочинного діяння ОСОБА_1. та висновків судово-хімічної експертизи, яка також не доводить винність підсудного.

 А також в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що підсудним ОСОБА_1. сіялися та вирощувалися рослини коноплі по вулиці АДРЕСА_2, які в кількості 75 кущів було виявлено 31 липня 2007р. працівниками міліції, оскільки відсутні докази, які б безпосередньо підтверджували факт посіву та вирощування рослин коноплі самим ОСОБА_1 ., а показання самого підсудного суд вважає недостатніми для закладення в основу обвинувачення.

Враховуючи, що згідно ст. 65 ч.1 КПК України, доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, а не припущення; та ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення вищезазначені епізоди, які кваліфікувалися обвинуваченням, як ст. 307 ч.2 КК України - незаконне виготовлення, придбачання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, де кваліфікуючими ознаками є такі даї, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; та за ст. 310 ч.2 КК України - незаконний посів або вирощування конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України з метою збуту, повторно.

З вищенаведеного, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1., кваліфіковані органами досудового слідства по ч.2 ст. 310 КК України, слід перекваліфікувати на ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів або вирощування конопель, виключивши з обвинувачення такі кваліфікуючі ознаки, як вчинення особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 Кримінального кодексу України, вчинені з метою збуту, повторно. Крім того, вищезазначені докази, враховуючи їх послідовність, логічність, взаємозв'язок, підтверджують вину підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованих йому злочинів, правильно кваліфікованих за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, де кваліфікуючими ознаками є такі дії, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені повторно; за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307, 310 КК України, вчинені повторно.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у якого ознак наркоманії не виявлено, однак, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, одне з яких відноситься до категорії тяжких, небезпеку такого явища як обіг наркотичних засобів, ставлення підсудного до вчиненого, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього належного підсудному майна за правилами, передбаченими ст. 70 ч.1 КК України.

Речові докази: наркотичні засіби - канабіс вагою 25,8 гр, добровільно виданий ОСОБА_2.; канабіс вагою 19,5 гр, добровільно виданий ОСОБА_3.; частини пляшок з полімерних матеріалів зеленого та коричневого кольорів (пакет №5); канабіс вагою 1,4 гр (пакет №4); стебло коноплі вагою 3,1гр., яке не є наркотичним засобом; 16 кущів наркотиковмісних рослин коноплі; канабіс (маріхуана висушена) вагою 44,9 гр (пакет №1); канабіс вагою 1,4 гр, добровільно виданий ОСОБА_14., 75 кущів наркотиковмісних рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Арбузинського РВ УМВС, у відповідності до п.2 ч.1 ст.81 КПК України необхідно знищити.

В зв'язку з виключенням із обвинуваченням декількох епізодів, суд вважає необхідним, керуючись ч.2 ст. 93 КПК України, стягнути з підсудного ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 847 грн 38 коп на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічних експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, 310 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити покарання: за ст. 307 ч.2 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; за ст. 310 ч.1 КК України - 3 роки обмеження волі; за ст. 309 ч.2 КК України - 3 роки позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 22 квітня 2008 року.

Запобіжний захід змінити з підписки про невиїзд на негайне взяття під варту в залі судових засідань.

Речові докази: наркотичні засіби - канабіс вагою 25,8 гр, добровільно виданий ОСОБА_2.; канабіс вагою 19,5 гр, добровільно виданий ОСОБА_3.; частини пляшок з полімерних матеріалів зеленого та коричневого кольорів (пакет №5); канабіс вагою 1,4 гр (пакет №4); стебло коноплі вагою 3,1гр., яке не є наркотичним засобом; 16 кущів наркотиковмісних рослин коноплі; канабіс (маріхуана висушена) вагою 44,9 гр (пакет №1); канабіс вагою 1,4 гр, добровільно виданий ОСОБА_14., 75 кущів наркотиковмісних рослин роду коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Арбузинського РВ УМВС, - знищити.

 Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/с 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення судово-хімічних експертиз - 847 (вісімсот сорок сім) гривень 38 копійки.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд: засудженим - з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового процесу - з моменту його оголошення.

 Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -