ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1935/11
"28" липня 2011 р. рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного райсуду м.Сімферополя Гнусарєв В.К., розглянувши адміністративний матеріал за ст.163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в м.Сімферополі, що проживає в АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Головний бухгалтер ТОВ «Мастер Квін» ОСОБА_1, у порушенні вимог п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 і п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, не надав до ДПІ в м. Сімферополі за встановленою формою розрахунку про доходи громадян за 1 квартал 2011 р. по терміну 09.05.11р., фактично подала 26.06.11 р.
Для розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час розгляду справи сповіщався працівниками ДПІ в м. Сімферополі при складанні протоколу, причини нез'явлення суду не відомі. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вказане порушення порядку надання відомостей про доходи громадян підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 389382 від 05.07.2011 р. і актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання (неподання) податкової звітності від 30.06.11 р. № 8479/17-4/32703445.
Керуючись ст.163-4 ч.1, 283 і 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Сімферополя, за порушення порядку надання відомостей про доходи громадян - піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 17409775, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1935/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: