Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1735/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А И Н И
28 липня 2011 року
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.
при секретарі Кахарової В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 3 жовтня 2006 року з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № SIЕ0RХ06440012 на суму 877 гривень 75 копійок зі сплатою відсотків у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 3 жовтня 2007 року. За умовами договору позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом та відсотками, комісією, а також інших витрат. У зв’язку з порушенням умов договору станом на 1 березня 2011 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 10912 гривень 87 копійок, що складається з: 877 гривень 80 копійок - заборгованість за кредитом; 4160 гривень 69 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 168 гривень 48 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4710 гривень 05 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 495 гривень 85 копійок - штраф (процентна складова). На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 10912 гривень 87 копійок, судовий збір у розмірі 109 гривень 13 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривен.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач до суду не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належними чином, причин неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляду справи.
Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю підлягає задоволенню в силу наступних підстав.
Так, судом встановлено, що за кредитним договором № SIЕ0RХ06440012 від 3 жовтня 2006 року «ПриватБанк» надав ОСОБА_1 кредит на придбання товару на суму 877 гривень 75 копійок з кінцевим терміном повернення 3 жовтня 2007 оку. За зазначеним кредитним договором ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання сплачувати банку за користування кредитом відсотки у розмірі 1, 0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 14 гривень 04 копійок та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 79 гривень 80 копійок в обмін на зобов’язання з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця в період сплати, за який приймається період з 3 по 8 число кожного місяця. При цьому ОСОБА_1 зобов’язаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 92 гривень 10 копійок для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт). Згідно п. 4.2 Умов при порушенні позичальником зобов’язань із погашення кредиту він сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 10, 0 % в місяць, розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за кредитом. Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки Національного банку України чи в інших випадках, відповідно до п.п. 3.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).
П. п. 6.1, 6.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) визначено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1, 25 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення, але не менше 1 гривні. При порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов’язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованість по договору № SIЕ0RХ06440012 від 3 жовтня 2006 року у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»- 10912 гривень 87 копійок, що складається з: 877 гривень 80 копійок - заборгованість за кредитом; 4160 гривень 69 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 168 гривень 48 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4710 гривень 05 копійок - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 495 гривень 85 копійок - штраф (процентна складова).
Таким чином, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № SIЕ0RХ06440012 від 3 жовтня 2006 року на загальну суму 10912 гривень 87 копійок.
В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір у розмірі 109 гривень 13 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № SIЕ0RХ06440012 від 3 жовтня 2006 року на загальну суму 10912 гривень 87 копійок (десять тисяч дев’ятсот дванадцять гривень вісімдесять сім копійок), перерахувавши її на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 109 гривень 13 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 229 гривень 13 копійок (двісті двадцять дев’ять гривень тринадцять копійок), перерахувавши їх рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 1 серпня 2011 року.
Суддя В.О. Макарчук
Судове рішення № 17409556, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1735/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: