Постанова № 17408361, 25.07.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-1509/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 липня 2011 року

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лівобережної ДПІ м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Вікторія», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «Вікторія», допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в сумі 28000грн. у 2010році, податку на додану вартість в сумі 22125грн. у 2010році, порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 963,62грн. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6-б, що встановлено актом перевірки від 17.05.2011 року № 1753/23/31467963, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дані обставини були встановлені у ході проведення перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, та повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце судового розгляду був належним чином.

Статтею 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Вікторія», порушив норми ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та ст. 20 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”, чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, і підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.8, ст.36, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, притягнувши його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова набирає законної чинності після закінчення строку подачі апеляційного скарги або протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

СуддяВ.В. Малихіна

Постанова належить предявленню до виконання в тримісячний термін з моменту набрання законної чинності.

Постанова набрала законної чинності “__”_____ 2011 року.