Постанова № 17407403, 21.07.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3/0310/1442/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №708/20502/11 про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає в селі Рівне Любомльського району Волинської області, непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 21.06.2011 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, порушила порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму, встановлену ст.8 Закону України «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України», новий телевізор марки «Соні»митною вартістю 5117 гривень, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.339 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена її особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушниці, службовими записками.

Кваліфікація дій порушниці за ст.340 МК України є зайвою. Обравши смугу спрощеного контролю, на підставі ст.68 МК України ОСОБА_1 була звільнена від подання митної декларації. Тому вчинене нею діяння повністю охоплюється диспозицією спеціальної ст.339 МК України, додаткової кваліфікації за ст.340 МК України не потребує, через що в цій частині провадження підлягає закриттю.

Враховуючи наведене, характер правопорушення та особу порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу.

З порушниці в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутих товарів протягом 21 доби, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1132,4542 грн.).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді 1000(однієї тисячі) гривень штрафу.

Провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.340 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 71(сімдесят одну) гривню 34 копійки витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України новий телевізор марки «Соні»повернути ОСОБА_1 для подальшого митного оформлення після сплати нею штрафу та витрат митниці.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.