Постанова № 17406571, 27.07.2011, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2021/11

27.07.2011 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Двірник Н.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ташкенської обл., м. Ангрен, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.07.2011 року о 11.50 року у м. Сімферополі вул. Севастопольська,114, керував транспортним засобом марки ВАЗ 210630, державний номер НОМЕР_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на якому знаходились переходи не зменшив швидкість та не надав дороги пішоходам, які переходили проїзну частину, для яких була створена перешкода та небезпека, змусив переходів різко змінити напрямок руху та зменшити швидкість, відскочити від автомобілю, чим створив пішоходам аварійну обстановку, був оглянутий в КРУ НД, висновок спеціаліста №1074, тверезий, чим порушив вимоги п.18.11ПДД, відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді пояснив, що правопорушення вчинив, віну визнав, просив накласти адміністративне стягнення в виді штрафу.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Вина ОСОБА_1 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2), висновком (а.с.3).

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є вчинення адміністративного правопорушення вперше, визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн..

На підставі ст..122КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривен.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач бюджет м. Сімферополя (р/р 31113149700002, код 21081300); банк отримувача ГУ ДК АР Крим (код ОКПО: 34740405, МФО 824026).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя