Рішення № 17405393, 29.07.2011, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-1195/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"29" липня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючогоФедоріщева С.С.

при секретаріСмоляр Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ «Свелбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за Кредитним договором №0310/0208/71-020 від 31.02.2008 р. у загальному розмірі 63417,84 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 11.01.2011 року у розмірі 504698,20 гри., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 50502,00 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 11.01.2011 року у розмірі 401910,07 грн.; суму процентів за користування кредитом у розмірі 12915,84 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 11.01.2014 року у розмірі 102788,13 грн., а також суму пені за порушення строків здійснення платежів у розмірі 87056,32 грн. В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на Предмет іпотеки за Іпотечним договором №0310/0208/71-020 від 01.02.2008 р., укладений між ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 01.02.2008 року за реєстровим номером 367, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 52,7 кв.м., яка належить ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 01.02.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 01.02.2008 року за реєстровим номером 365, шляхом реалізації квартири па прилюдних торгах в рамках Закону України «Про виконавче провадження». Стягнути з Відповідача - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 01.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Сведбанк»та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0310/0208/71-020 згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 51950,00 доларів США з метою придбання квартири, строком користування по 31.01.2035 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені у Додатку №1 до Кредитного договору. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного Договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека придбаної двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі укладеного між ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Сведбанк», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_1, як Іпотекодавцем, Іпотечного договору №0310/0208/71-020-Z-1 від 01.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 01.02.2008 року за реєстровим номером 367. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов Кредитного договору №0310/0208/71-020 від 01.02.2008р., на підставі п.3.8. Кредитного договору, станом на 11.11.2009 р. Відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору №0310/0208/71-020 від 01.02.2008 року, в зв'язку із чим Відповідач був зобов'язаний достроково сплатити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі. Вимога Банку від щодо оплати заборгованості залишена Відповідачем без належного реагування. У зв'язку із тим, що заборгованість за вище вказаним Кредитним договором залишається не сплаченою, з метою захисту свого порушеного права та інтересу, Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Станом на 11.01.2011 року сума заборгованості за Кредитним договором №0310/0208/71-020 від 01.02.2008 р. складає 63417,84 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 11.01.2011 року у розмірі 50469,20 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 50502,00 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 11.01.2011 року у розмірі 401910,07 грн.; суму процентів за користування кредитом у розмірі 12915,84 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 11.01.2011 року у розмірі 102788,13 грн.

Представник ПАТ «Сведбанк»Гаврілова О.Ф. в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи за відсутності представника позивача. Згодна на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

01.02.2008 року між ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Сведбанк»та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0310/0208/71-020 згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 51950,00 доларів США з метою придбання квартири, строком користування по 31.01.2035 року, а останній, в свою чергу, взяв зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом. Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені у Додатку №1 до Кредитного договору. Забезпеченням виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у зв'язку з порушенням умов Кредитного Договору та інших витрат Банку, пов'язаних з одержанням виконання, виступає іпотека придбаної двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі укладеного між ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Сведбанк», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_1, як Іпотекодавцем, Іпотечного договору №0310/0208/71-020-Z-1 від 01.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 01.02.2008 року за реєстровим номером 367. Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Внаслідок істотного порушення умов Кредитного договору №0310/0208/71-020 від 01.02.2008р., на підставі п.3.8. Кредитного договору, станом на 11.11.2009 р. Відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору №0310/0208/71-020 від 01.02.2008 року, в зв'язку із чим Відповідач був зобов'язаний достроково сплатити заборгованість за Кредитним договором у повному обсязі. Вимога Банку від щодо оплати заборгованості залишена Відповідачем без належного реагування. У зв'язку із тим, що заборгованість за вище вказаним Кредитним договором залишається не сплаченою, з метою захисту свого порушеного права та інтересу, Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Станом на 11.01.2011 року сума заборгованості за Кредитним договором №0310/0208/71-020 від 01.02.2008 р. складає 63417,84 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 11.01.2011 року у розмірі 50469,20 грн., яка включає: суму заборгованості за кредитом у розмірі 50502,00 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 11.01.2011 року у розмірі 401910,07 грн.; суму процентів за користування кредитом у розмірі 12915,84 доларів США або еквівалентну у національній валюті України по офіційному курсу НБУ станом на 11.01.2011 року у розмірі 102788,13 грн.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку», у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в звязку з тим, що укладені між сторонами кредитний договір та іпотечний договір відповідають вимогам закону, зобовязання по договору кредиту відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Також підлягають стягненню судові витрати по справі понесені позивачем, оскільки останні підтверджені відповідними документами.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- розрахунком заборгованості /а.с.5/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

- кредитним договором з графіком погашення кредиту /а.с.10-12/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами;

- іпотечним договором, витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек /а.с.13-14, 15/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами;

- договором купівлі-продажу нерухомого майна /а.с.16/, згідно якого підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1;

- листом-повідомленням з повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.17/, згідно якого підтверджується повідомлення відповідача про зміну умов договору;

- вимогою з повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.18/, згідно якої підтверджується , що відповідач повідомлявся про дострокове погашення кредиту;

- копією паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 /а.с.19/, згідно якої підтверджується особа та місце реєстрації відповідача;

- статутом, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи /а.с.20-35/, згідно якого підтверджується що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та має право надавати банківські послуги;

- довіреністю /а.с.36/. згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача.

На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 158 ч.2, 169 ч. 4, 209, 213-215, 224-227, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за Кредитним договором №0310/0208/71-020 від 01.02.2008 р. в загальному розмірі 504698,20 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №0310/0208/71-020-Z-1 від 01.02.2008 року, укладений між ВАТ «Сведбанк», який в подальшому змінив найменування на ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 01.02.2008 року за реєстровим номером 367, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.09.2008 року, шляхом її реалізації на прилюдних торгах в рамках Закону України «Про виконавче провадження»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Дніпродзержинського відділення АТ «Сведбанк»(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) сплачене позивачем судовий збір в розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев