29.07.2011
Справа № 3-1120/11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 липня 2011 року смт. Леніне
Суддя Ленінського районного суду АРК Українець Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Кримського територіального відділу Азовдержрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АРК, АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И Л А:
25 травня 2011 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_2 в Азовському морі, в районі с. Кам,янське, в сторону бухти «Насир», Ленінського району АРК, проводив вилов риби забороненими знаряддями лову двома сітками лісковими та незаконно виловив 32 (тридцять два) кг риби бичок. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №044408/044409/1218 від 25.05.11 року із поясненням ОСОБА_2 (а.с. 2), згідно якого факт скоєного правопорушення він визнає, актом зважування вилучених водних живих ресурсів (а.с. 3), описом вилучених незаконно добитих водних живих ресурсів (а.с. 4), описом вилучених знарядь лову (а.с. 5), згідно яких дві сітки ліскові та незаконно добута риба вилучені у ОСОБА_2, приймальним актом №258 від 06.06.2011 року (а.с. 6), довідкою директора МПК Щолкінського міського ринку (а.с. 7), витягом із правил любительського та спортивного риболовства (а.с. 8).
Заборонені знаряддя лову дві сітки ліскові та незаконно добута риба на підставі ст. 29 КУпАП підлягають конфіскації.
При призначенні стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність помякшуючих та обтяжуючих вину обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 29, 85 ч.4, 213, 221, 247, 256, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (пятсот десять) грн.
Суму адміністративного штрафу необхідно перечислити на розрахунковий рахунок № 31113106700164 в управлінні Державного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646, отримувач Держбюджет Ленінського району, код платежу 21081100.
Заборонені знаряддя лову сітка ліскова, довжина 25 м, висота 1,0 м, чарунка 28 мм, сітка ліскова, довжина 25 м, висота 1,0 м, чарунка 30 мм, які знаходяться на складі Кримського територіального відділу Азовдержрибохорони, конфіскувати.
32 (тридцять два) кг риби бичок за ціною 4 грн. за 1 кг, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, АРК, АДРЕСА_1, конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя: Українець Л.І.
Судове рішення № 17404668, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1120/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: