Ухвала суду № 17404300, 29.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

"29" липня 2011 р.

Справа № 2/0108/1348/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2011 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Кущієвої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи вимоги тим, що в квітні 2010р. між сторонами укладений усний договір, за яким відповідач зобовязався здійснити ремонт автомобіля позивача впродовж місяця, але свої зобовязання не виконав, у результаті чого позивач не зміг продати автомобіль , вимушений був за власні кошти провести його техогляд, оформити страхування , сплатити дорожній збір, на що витратив 1500,00грн., 661,05 грн. з яких вважає збитками з вини відповідача та просить стягнути з нього. Вважає, що невиконанням своїх зобовязань відповідач спричинив йому моральну шкоду , яку оцінює в 2250,00 грн. В серпні 2010р. позивач надав відповідачу в борг 4000,00 грн. , які останній зобовязався повернути 01.04.2011р., але не повернув. Просить стягнути з відповідача зазначені суми та судові витрати.

Ухвалою судді від 20.04.2011р. провадження по справі відкрито.

29.07. 2011р. сторони в судове засіданні не зявились, будучі належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

22.07.11р. від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду та повернення судових витрат, в який він також вважає, що суд повинен ухвалити окрему ухвалу на адресу прокуратури про проведення додаткової перевірки за його заявою про притягнення до кримінальної відповідальності відповідача.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Вимога позивача про повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню. Згідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України судовій збір, сплачений позивачем у розмірі 96,00 грн. підлягає поверненню. Разом з тим, виходячи з положення п. п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача поверненню не підлягають.

В частині заявленої вимоги про ухвалення окремої ухвали на адресу прокуратури суд доходить наступних висновків.

Згідно до ст.221 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу , виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови , що сприяли вчиненню порушення,та направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

Оскільки під час розгляду цивільної справи судом не було виявлено порушення закону з боку відповідача, підстави для винесення окремої ухвали відсутні. Посилання позивача на необхідність проведення повторної перевірки за його заявою в 1 ВМ КМУ ГУ МВС України в АРК з приводу притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за якою було відмовлено у порушенні кримінальної справи, суд розяснює позивачу, що це питання вирішується в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України та не підлягає вирішенню під час розгляду цивільної справи за його позовом.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно до ч.2 ст. 209 ЦПК України особа , позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Зобовязати Управління Держказначейства у м. Керч ГУ ДКУ в АР Крим, ЄДРПОУ 34740946 повернути з Місцевого бюджету м. Керч (22090100), з рахунку 31417537700019 , код отримувача: 34740946, Банк отримувача: Головне Управління Держказначейства України в АРК м. Сімферополь, код банку отримувача: 824026 на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 96 грн. 00 коп. (девяносто шість гривень 00 копійок ), сплачений у КРИМ.РУПА ТКБ «Приватбанк», за квитанцією № 3334.86.4 від 13 .04.2011 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяті днів з дня отримання ухвали.

Суддя -