Постанова № 17403819, 29.07.2011, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

29.07.2011

справа №3/0108/2007/2011 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2011 р.

Суддя Керченського міського суду АР Крим Цветков О. Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ в м. Керч АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч Крим, працюючого директором ТОВ «РБК-Спецсервіс», що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №720139 від 19.07.2011 р., камеральною перевіркою ТОВ «РБК-Спецсервіс», в якому директором працює ОСОБА_1, результати якої оформлені Актом № 446/15-1/36286505 від 07.06.2011 р., виявлені порушення порядку ведення податкового обліку, а саме, у декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 р. вх.. № 29123 від 06.05.2011 р. занижено податкове зобовязання з податку на прибуток на 3077 грн., що було виявлено 07.06.2011 р.

ОСОБА_1 при складенні протоколу про адміністративне правопорушення про визнання вини не вказав, надав пояснення, що порушення допущене головним бухгалтером, на яку покладені обовязки з ведення бухгалтерського та податкового обліку.

До суду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи на надава, тому суд вважає за можливе в порядку ст. 268 КУпАП розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров'я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов'язків.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів. Для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації шляхом введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером.

В акті перевірки № 446/15-1/36286505 від 07.06.2011 р. зазначено, що згідно з наказом № 5-к від 06.12.2010 р. головним бухгалтером ТОВ «РБК-Спецсервіс»призначена ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

За вказаних обставин, враховуючи, що на підприємстві ведення бухгалтерського обліку забезпечено шляхом створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером, відсутні правові підстави притягати директора до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 не може нести відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на яку зроблено посилання в протоколі про адміністративне правопорушення, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, у зв'язку з чим справа про адміністративне правопорушення відносно неї відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 247, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана скарга, принесений протест на протязі 10 днів з дня його винесення до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим.

Суддя О. Я. Цветков