Рішення № 17402978, 26.07.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
26.07.2011
Номер справи
2-1470/11
Номер документу
17402978
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1470/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 року

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивовані тим, що 4 лютого 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільній зв'язок», яке на підставі протоколу загальних зборів від 9 квітня 2010 року № 17 було перейменоване у Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», та відповідачем був укладений договір № 4611336, а 23 квітня 2009 року договір № 4680463 про надання безпроводового доступу до мереж Інтернету. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так само коштів, що надійшли в рахунок їх оплати, відповідачу було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1. Виконуючи свої обовязки за вказаними договорами, позивач з моменту внесення відповідачем першого авансу надав йому послуги безпроводового доступу до мереж Інтернету належної якості. Однак відповідач взяті на себе зобовязання не виконав, останній платіж ним був проведений 10 червня 2010 року, не дивлячись на те, що наданими послугами він користувався до 12 липня 2010 року, поки договори з ним не були розірвані на підставі п. 7.4. Станом на 1 липня 2010 року заборгованість відповідача складає 284 гривні 69 копійок. Послугами безпроводового доступу до мереж Інтернету за договором № 4611336 від 4 лютого 2009 року відповідач користувався 509 днів замість передбачених договором 730 днів, у звязку з чим відповідно до ст. 546 ЦК України та п. 1.4 додаткової угоди повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 300 гривень 56 копійок за 221 день, за договором № 4680463 від 23 квітня 2009 року відповідач користувався наданими послугами 430 дні, у звязку з чим повинен сплатити договірну санкцію у розмірі 408 гривень за 300 днів. В рахунок погашення зазначеної заборгованості 1 серпня 2010 року відповідачем сплачено 285 гривень 15 копійок. На підставі викладеного просять стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 708 гривень 10 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обємі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка до суду не зявилася. Про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повністю підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 4 лютого 2009 року та 23 квітня 2009 року між Закритим акціонерним товариством «Український мобільній зв'язок», яке на підставі протоколу загальних зборів від 9 квітня 2010 року № 17 і відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18 жовтня 2004 року серія А 01 № 649614 було перейменоване у Приватне акціонерне товариство «МТС Україна», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № 4611336 та № 4680463 про надання послуг безпроводового доступу до мереж Інтернету. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1.

На підставі п. п. 4.1, 4.3 зазначених вище договорів ОСОБА_1 був зобовязаний користуватися послугою у повній відповідності до умов договору і умов користування та сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Згідно з п. п. 6.1, 6.2 договору нарахування за надані послуги здійснювалося згідно з тарифами, які є невідємною частиною договору. Розрахунковий період становив один календарний місяць. Вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать оператору.

В силу п. п. 7.4, 8.3 договорів оператор залишає за собою право повністю припинити надання послуги абоненту у випадку, якщо у абонента є заборгованість за цим або іншими договорами з оператором.

Відповідно до п. п. 9.1, 9.2 договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та його строк складає один рік, якщо інше не передбачене повязаними з цим договором угодами або документами.

За п. п. 1.1, 1.4 додаткових угод від 4 лютого 2009 року № 4231335 та від 23 квітня 2009 року № 4303680 відповідач ОСОБА_1 був зобовязаний користуватися послугами безпроводового доступу до мереж Інтернету протягом 730 днів з моменту її підписання.

У разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг високошвидкісного безпровідного Інтернету, до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобовязань згідно з договором) або, коли дія договору достроково припиняється на підставі п. 8.3 договору з несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1, 36 гривень за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого п. 1.1 угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В силу п. 1.6 додаткових угод закінчення строку, встановленого п. 1.1 Додаткової угоди, або припинення дії Основного договору не звільняє від належного виконання своїх зобовязань, що виникли до такого припинення.

За загальним правилом, встановленим ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту чи іншим вимогам, що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Як вбачається зі звіту про баланс особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість ОСОБА_1 перед Приватним акціонерним товариством «МТС Україна» становить 284 гривень 69 копійок.

Оскільки договори про надання послуг безпроводового доступу до мереж Інтернету між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Український мобільній зв'язок» було укладено на 730 днів, а строк фактичного користування за договором № 4611336 від 4 лютого 2009 склав 509 дні, то за 221 день, що залишилися до закінчення строку дії договору, відповідно до п. 1.4 додаткової угоди ОСОБА_1

зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 300 гривень 56 копійок = = 221 день х 1, 36 гривень, а за договором № 4680463 від 23 квітня 2009 року користувався 430 дні, у звязку з чим за 300 дні, що залишилися до закінчення строку дії договору, договірна санкція складає 408 гривень = 300 днів х 1, 36 гривень. Усього розмір договірної санкції складає 708 гривень 56 копійок.

Беручи до уваги встановлені факти та відповідні їм правовідносини, а також враховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у розмірі 285 гривень 15 копійок погашена добровільно, суд вважає необхідним стягнути з нього на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» договірну санкцію у розмірі 708 гривень 10 копійок = (284 гривень 69 копійок + 708 гривень 56 копійок - 285 гривень 15 копійок).

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 546 ЦК України, ст.. ст.. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 216, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937, поточний рахунок № 26008526 МФО 300335 АППБ «Аваль»м. Київ) договірну санкцію у розмірі 708 гривень 10 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 879 гривень 10 копійок (вісімсот сімдесят девять гривень десять копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 липня 2011 року.

Суддя В.О. Макарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 17402978 ?

Документ № 17402978 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17402978 ?

Дата ухвалення - 26.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17402978 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17402978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17402978, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 17402978, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17402978 відноситься до справи № 2-1470/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1470/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17402975
Наступний документ : 17402992