Рішення № 17402963, 25.07.2011, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1637/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А И Н И

25 липня 2011 року

Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Макарчук В.О.

при секретарі Кахарової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»звернулося до Євпаторійського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 21 січня 2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір на суму 15000 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання не виконав, станом на 31 березня 2011 року заборгованість за кредитним договором складає 34649 гривень 71 копійку, яка складається з 14713 гривень 75 копійок - заборгованість за кредитом; 16434 гривень 78 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1626 гривень 18 копійок - штраф (процентна складова). На підставі викладеного просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 34649 гривень 71 копійки, судовий збір у розмірі 346 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач до суду не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належними чином, причин неявки суду не повідомив.

За згодою представника позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява повністю підлягає задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за кредитним договором від 21 січня 2008 року «ПриватБанк»надав ОСОБА_1 кредит на суму 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № 4149625323347847 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. При цьому ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за його використання, по перерозподілу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 8.6 при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов’язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, клієнт зобов’язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованість по договору від 21 січня 2008 року у ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»- 34649 гривень 71 копійку, яка складається з 14713 гривень 75 копійок - заборгованість за

кредитом; 16434 гривень 78 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1375 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1626 гривень 18 копійок - штраф (процентна складова).

Таким чином, беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 21 січня 2008 року на загальну суму 34649 гривень 71 копійка.

В силу ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» належить стягнути судовий збір у розмірі 346 гривень 50 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК Україні, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 - 226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором від 21 січня 2008 року на загальну суму 34649 гривень 71 копійка (тридцять чотири тисячі шістсот сорок дев’ять гривень сімдесят одна копійка), перерахувавши її на рахунок № 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 346 гривень 50 копійок та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а усього 466 гривень 50 копійок (чотириста шістдесять шість гривень пятдесят копійок), перерахувавши їх рахунок № 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Євпаторійським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28 липня 2011 року.

Суддя В.О. Макарчук