Постанова № 17402472, 11.07.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

справа|річ| № 3-1305/11

П О С Т А Н О В А|постанова|

іменем України

11 липня 2011 року місто Бахчисарай

суддя Бахчисарайського районного суду міста Сімферополя Радькова І.В., розглянувши|розглядувати| адміністративний матеріал відносно|ставленні|:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в.о. головного інженера Бахчисарайського ДЕУ м. Бахчисарая, що мешкає в АДРЕСА_1,

по ст. 140 ч.4 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.06.2011 року о 350 на а/д Сімферополь-Бахчисарай-Севастополь порушив правила норм та стандартів, щодо безпеки дорожнього руху, а саме не провів вирубку дерев, що призвело до ДТП, чим порушив ст.ст. 9, 12 ЗУ «Про дорожній рух».

У суді ОСОБА_1 із порушенням не погодився, пояснив, що він діяв відповідно до ДСТУ 2735-94, згідно котрим огорожі першої групи можуть бути встановлені на обочині поза населених пунктів біля дерев, розташованих на відстані 4 метрів від краю проїзної частини. Згідно акту обстеження місця ДТП відстань до дерева становила 7,1 та 7,4 метри відповідно огородження не вимагалося.

Суд критично розціню пояснення ОСОБА_1, оскільки вони засновані на ДСТУ 2735-94, однак як випливає із матеріалів діючими на даний час є ДСТУ 3587-97, про наявність котрих правопорушнику стало відомо лише у судовому засіданні. При цьому він пояснив, що дані ДСТУ все одно посилаються на ДСТУ 2735-94, про що в них і сказано. Суд не може погодитися із даною думкою ОСОБА_1, оскільки посилання на яку-небудь із загальних норм старих правил не може свідчити про їх повну дію в тому числі і на спірні відстані, а як випливає із правил 1997 року, які були затверджені в 1998 році відстань від кромки проїзної частини до найближчого краю стовбура дерева повинна становити не менш 11,25 м..

Не може погодитися суд із тим, що ОСОБА_1 стверджує про те, що Реском по охороні навколишнього середовища не узгодив їм вирубку зелених насаджень, відмовивши в цьому, оскільки із відповіді Рескому випливає, що вони взагалі не проводять дане узгодження і звернення до них із чим питанням є помилковим.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги, згідно котрого відстань від краю проїзної частини до дерев ліворуч склала 7,1 м, а праворуч 7,4 м і котрому зроблено висновок про сприяння ДТП саме близькоростущих дерев, ДСТУ 3587-97 згідно котрим відстань від кромки проїзної частини до найближчого краю стовбура дерева повинна становити не менш 11,25 м.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особистість правопорушення, його відношення до скоєного, вважаю|лічу|, що призначене стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Керуючись ст.140 ч.4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на р/р31111149700048, отримувач Державний бюджет Бахчисарайського району 21081300, код за ЄДРПОУ отримувача 34741000, МФО824026, банк одержувача Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь.

Постанова|постанова| підлягає виконанню судом протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову|постанову| може бути принесена апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Радькова І.В. 11.07.2011 3-1305/2011