Постанова № 17401933, 28.07.2011, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 3-881/11

ПОСТАНОВА

іменем України

"28" липня 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Іллінецької МДПІ Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженець с. Хринівка Іллінецького району Вінницької області та житель АДРЕСА_1, на утриманні є одна неповнолітня дитина, одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2011 року під час проведення позапланової документальної перевірки ТОВ СОП “Щасливе” (код 03731508), місцезнаходження село Щаслива, Липовецького району Вінницької області, вулиця Будьоного 1, було встановлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора даного підприємства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження орендної плати за землю в сумі 21297 грн. за період з 01.05.2008 р. 30.04.2011 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3 та ст.21 Закону України “Про оренду землі” від 06.10.1998 р. №161- XIV із змінами та ст. 288 Податкового кодексу України №2756 від 02.12.2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду справи по суті був сповіщений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, а тому у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, суд розглядає справу на підставі наявних у ній документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши докази повно, всебічно та обєктивно, дослідивши всі обставини справи, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому його слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі встановленому санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 27, 221, 251, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення

Після закінчення цього строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест.

Суддя:Д. Т. Кривенко