Ухвала суду № 17401432, 28.07.2011, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-898/11

УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2011 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Сьоря СІ., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому, засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених на придбання та ремонт квартири і на придбання спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд винести рішення, яким стягнути на його користь з відповідачки витрати понесені на придбання та ремонт квартири та на придбання спільного майна в сумі 67 241 грн.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, відповідно до якої від вказаної позовної заяви відмовляється, просить суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Вислухавши заяву позивача, думку відповідачки та її представника, які не заперечували проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.З ст..205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те. що позивач в судовому засіданні відмовився від позову, підстав для неприйняття судом відмови позивача від позову не вбачається, то суд вважає за необхідне прийняти' відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити. роз»яснивши відповідачу право звернутися до суду з позовом для вирішення зазначеного спору.

Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука від 08.04.2011 року було задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову та до вирішення по суті даної цивільної спарви накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. .

Згідно ст..154 ЦПК України якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те. що провадження у справі підлягає закриттю, то суд вважає за необхідне скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст..83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи те. що провадження у справі підлягає закриттю, то позивачу необхідно повернути судовий збір, що сплачений при подачі позову.

Керуючись ст..ст..83, 154, п.З ст.205, 206 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених на придбання та ремонт квартири і на придбання спільного майна.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат понесених на придбання та ремонт квартири і на придбання спільного майна -закрити, у зв»язку з відмовою позивача від позову.

Заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Крюківського районного суду М.Кременчука від 08 квітня 2011 року - скасувати.

Зняти арешт із квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу від 18.02.2003 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 нар.№1292, який накладений відповідно до ухвали Крюківського районного суду М.Кременчука від 08 квітня 2011 року.

Зобов'язати Управління Державного казначейства у м.Кременчуці Головного управління Державного казначейства України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 672 грн., сплачений на р/р № 31410537700008, банк отримувача ГУДК у Полтавській області, одержувач міський бюджет М.Кременчука МФО 831019, код одержувача 34698778 відповідно до квитанції № 50 від 10.02.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд М.Кременчука, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. І. Сьоря