Ухвала суду № 17398612, 21.07.2011, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2223/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИі

21 липня 2011 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(надалі ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходів щодо забезпечення позову, шляхом вилучення у ОСОБА_3 предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приватбанк», обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, заборонити ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області видачу йому паспорту/проїзного документа; адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у нього паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки заявлена представником банку вимога у вигляді вилучення предмету застави та передачі його у заклад (володіння) ПАТ КБ «Приватбанк»не передбачена чинним ЦПК України, суд вважає доцільним застосувати передбачений п.7 ч.1 ст.152 цього Кодексу вид забезпечення позову у вигляді передачі вищезазначеного автомобіля, який є предметом застави і даного цивільного спору на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк»до набрання чинності даним рішенням суду.

Відповідно зі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»і п.22 постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення»від 31.03.1995 року № 231, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа у разі, коли: діють договірні чи інші невиконані зобов'язання, - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, чи забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі; Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої вищезазначеної статті.

Згідно з п.24 вищезазначеної постанови № 231 у разі виявлення підстав, зазначених у п.22 цих Правил, раніше виданий паспорт/проїзний документ може бути тимчасово затримано або вилучено.

У відповідності з 3 абзацом п.7 наказу МВС України «Про затвердження Порядку провадження за заявами про оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини»від 21.12.2004 року № 1603 у разі, якщо один з паспортів/проїзних документів втрачений чи вилучений (зданий), відмітка про це вноситься на четверту чи п'яту сторінку того документа, що залишився в користуванні заявника (додаток 3).

Згідно з п.25 тієї ж постанови № 231 у випадках, зазначених у п.п.22,24 Правил, тимчасове затримання та вилучення паспортів/проїзних документів здійснюється за рішенням суду.

Приймаючи до уваги вимоги ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», правовими підставами для тимчасового обмеження громадян України у праві виїзду за кордон є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших невиконаних зобов'язань; порушення проти громадянина України кримінальної справи; подання щодо громадянина України цивільного позову до суду.

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі п.4 ст.20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України»надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів.

Таким чином, тимчасове обмеження громадян України у праві виїзду за кордон у разі невиконання ними кредитних зобов'язань здійснюється за рішенням суду або постановою прокурора, прийнятою на підставі ст.98 КПК України.

При цьому, відповідно до ст.2 Закону України «Про виконавче провадження»примусове виконання рішень в Україні, зокрема судових рішень, покладається на Державну виконавчу службу України.

Листом Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 N 25-32/463, N 25-5347 і листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008 N 25-32/507 визначено порядок взаємодії органів Державної виконавчої служби України та Державної прикордонної служби України щодо виконання судових рішень про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, а також надано роз'яснення з даного питання.

Так, державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України, яка не пізніше наступного дня після надходження зазначеної ухвали суду приймає її до виконання, про що повідомляє листом відповідний орган державної виконавчої служби.

У разі виконання боржником відповідних зобов'язань та у зв'язку із закінченням виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець виносить відповідну постанову про закінчення виконавчого провадження, копія якої підлягає обов'язковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Також слід враховувати, що згідно зі ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, зокрема, шляхом постановлення ухвали про заборону вчиняти певні дії (тимчасово обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України).

Відповідно до вимог ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

З огляду на зазначене, у разі прийняття судами України рішень про тимчасове обмеження осіб (боржників) у праві виїзду за межі України, у тому числі за ініціативою банків, забезпечення виконання таких судових рішень покладається на органи державної виконавчої служби України у вищезазначеному порядку.

Вивчивши доводи викладені у позові, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заподіяти шкоду правам та інтересам позивача, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 у межах ціни позову та тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.14,151-153,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Передати автомобіль DАЕWОО, модель: SENS Т13110, рік випуску: 2006, тип ТЗ: ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), який є предметом застави на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) - до набрання чинності даним рішенням суду.

Обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань перед ПАТ КБ «Приватбанк»й заборонити ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області видачу ОСОБА_6 паспорту/проїзного документа.

Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_6 паспортів/проїзних документів, обмежити його у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Довгинцівського відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Козак