Судовий наказ № 17397188, 20.07.2011, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 20.07.2011

Іллічівський міський суд Одеської області

Справа № 2-н-492/11

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2н-492/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 липня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі судді Пушкарського Д.В., розглянувши заяву Міського управління житлово-комунального господарства м. Іллічівська (Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33, р/р НОМЕР_1, в ФАБ „Південний” м.Іллічівськ МФО 328663, код 03363789) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1),

В С Т А Н О В И В:

Міське управління житлово-комунального господарства м. Іллічівська звернулось до суду із вказаною заявою.

Заявник стверджує що між ним та боржниками був укладений договір від у березні 2011 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територіях.

Боржники належним чином умови договору не виконували внаслідок чого за період з жовтня 2008 року по червень 2011 року утворилась заборгованість у розмірі 1080,24 грн.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованість у розмірі 1080,24 грн., а також витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Згідно до п.5 ч.3 ст. 20 та п. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 р., власники та наймачі квартир багатоквартирних будинків зобовязані брати участь у загальних витратах, повязаних з утриманням будинку і прибудинкової території, шляхом щомісячного внесення плати на відповідні рахунки

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, так як вимога про видачу судового наказу ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі, і підтверджується наданими матеріалами.

Підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені ст.ст.99, 100 ЦПК України, відсутні.

При прийнятті рішення про задоволення заявлених вимог суд керується наступними нормами закону.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Керуючись ст.96, 102, 103 ЦПК України,

Н А К А З А В:

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 1080,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.

Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.

У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу видати його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"