Центральний районний суд м. Миколаєва
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28” липня 2011 року Номер справи 2-н-1964/11
м.Миколаїв
місто
Суддя ___Центрального районного суду м. Миколаєва_______
повне найменування суду
________Подзігун Г.В. ________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву _Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах ОСОБА_1
указати ім’я (найменування) заявника
про _____видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ВК ПВП «Мехпромтранс»заборгованості по заробітній платі у розмірі 3804 грн. 46 коп..
указати вимоги заявника
Відповідно до_ст.115 КЗпП, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», ст.ст.3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України__
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з _____ ВК ПВП «Мехпромтранс»_______
повне ім’я (найменування) божника
_______54030 м.Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5____
місце проживання або місце знаходження боржника
р/р 26009616191 в ВАТ «Морський транспортний банк»м. Миколаїв, МФО 326784, ОКПО 04769111
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установах банку, з якого потрібно стягнути кошти
________не відомий__________
за наявності –ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб –платників податків)
на користь _____ ОСОБА_1
повне ім’я (найменування) стягувача
____ АДРЕСА_1
місце проживання або місце знаходження стягувача
______не відомий _______
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установах банку, на який потрібно стягнути кошти
_______не відомий_______
за наявності –ідентифікаційний код суб’єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб –платників податків)
заборгованість по заробітній платі за період роботи в розмірі 3804 грн. 46 коп..
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь ГУ ДКУ в Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в розмірі 30 грн. 00 коп..
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ___ ____Г.В. Подзігун______
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвали про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав законної сили “____” ____ 20___року.
Суддя __ ____Г.В. Подзігун_______
Місце печатки суду підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Дата видачі «_____»____ 20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ______ (рік) роки
Судове рішення № 17396331, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1964/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: