Вирок № 17396067, 21.07.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

1-377/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Кульбачній В.В.,

за участю прокурору Цехмістер А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого:

- 8 жовтня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя, за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень,

зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

у скоєні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В перших числах лютого 2011 року, ОСОБА_1 знаходячись в лісосмузі розташованої біля «Будинку ветеранів», по вулиці Олімпійської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно придбав (знайшов) предмет який є атипічною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом з фітільним запаленням порохового заряду, який незаконного переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

12 травня 2011 року приблизно об 11 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля магазину «Моноліт»розташованого по вулиці Таганрозької в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Орджонікідзевський РВ ММУ УМВС України в Донецький області, де при проведенні особистого огляду у ОСОБА_1 за поясом джинсових брюк було виявлено вогнепальну зброю - одноствольний дульнозарядний пістолетом з фітільним запаленням порохового заряду, яке ОСОБА_1 навмисно незаконно придбав, носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину у скоєні злочину визнав повністю. Пояснив, що він знайшов кустарно виготовлений пістолет. Оскільки його дуже часто ображали, та били, то він вирішив забрати пістолет собі, для самооборони. Про те що для зберігання такого роду зброї необхідно передбачений законом дозвіл, він не знав, оскільки не вважав знайдений пістолет за зброю. Просить суд строго його не наказувати, та не позбавляти його волі, оскільки він щиро кається у скоєному.

Враховуючи, що підсудний у судовому засіданні свою провину визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, відповідно до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Відповідно до висновку № 329 від 23 травня 2011 року, предмет вилучений 12 травня 2011 року у ОСОБА_1 є атипічною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом з фітільним запаленням порохового заряду. Вказаний предмет придатний для неодноразового проведення пострілів. ( а.с. 27-30)

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії кваліфіковані вірно за ст. 263 ч.1 КК України, так як він придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так ОСОБА_1 раніше судимий, судимість не погашена, скоїв злочин середнього ступеня тяжкості, але тяжких наслідків від його дій не настало, за місцем проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, що суд визнає як помякшуючі провину обставини.

Суд з урахуванням обставин справи, особистості підсудного, вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених законом, але вважає можливим виправлення засудженого без відбуття покарання з випробуванням та покладанням на нього обовязків.

Враховуючи що, ОСОБА_1 було засуджено 8 жовтня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя по ст. 309 ч.1 КК України, та йому було призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень то суд вважає що відповідно до ст. 72 КК України вказане покарання необхідно виконувати самостійно.

Речові докази по справі: атипічний пістолет, який зберігається у Дозвільній системі Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ДК № 063814 від 26 травня 2011 року) підлягає знищенню .

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного підлягають стягненню на користь експертного закладу затрати на проведення судово-балістичної експертизи в сумі 337 гривен 68 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного судом покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_1 в період випробувального строку періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити без зміни підписку про невиїзд.

Вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 8 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень виконувати окремо.

Речові докази по справі: атипічний пістолет, який зберігається у Дозвільній системі Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (квитанція ДК № 063814 від 26 травня 2011 року) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 337 гривен 68 копійок за проведення судово - балістичної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошенням може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя __