Постанова № 17395919, 19.07.2011, Ставищенський районний суд Київської області

Справа №: 3-353/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 рокусмт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ставищенського відділення Тетіївської МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером КП „Ставищенська ЦРА № 26”, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП притягувалася 24 січня 2011 року, за ст. 1632 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП „Ставищенська ЦРА № 26”, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування підприємством належних до сплати податків та зборів: а саме, підприємством несвоєчасно сплачено суму податкового зобовязання по комунальному податку, зокрема, при встановленій даті його сплати 19.11.2010 року вказаний податок фактично сплачено 24.11.2010 року, чим порушила п. п. 5.3, 5.3.1 ст. 5 Закону України від 20 грудня 2000 року № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Постановою судді Ставищенського районного суду від 24 січня 2011 року ОСОБА_1 було визнано винною у скоєнні вказаного адмінправопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривень.

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП „Ставищенська ЦРА № 26”, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів: - підприємством несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання по екологічному податку, зокрема, при встановленій даті його сплати 20.05.2011 року вказаний податок фактично сплачено 26.05.2011 року, чим порушила п. 2 ч. 2 ст. 250 Податкового Кодексу України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Під час відібрання від неї пояснень в суді підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП, обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 275403 від 21 червня 2011 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати екологічного податку № 179/15/01977932 від 02.06.2011 року, податковим повідомленням-рішенням (форми „Ш”) № 0000411502 від 02.06.2011 року, корінцем податкового повідомлення-рішення (форми „Ш”) від 02.06.2011 року, постановою Ставищенського районного суду Київської області по справі № 3-9/2011 року від 24 січня 2011 року

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п. 2 ч. 2 ст. 250 Податкового Кодексу України, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 1632 ч. 2, 268, 283, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 2 КУпАП та оштрафувати її на 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Марущак