Рішення № 1739578, 16.04.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2008 р. Справа № 11/1583

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Довганя К.І., при секретарі -Захаровій А.Г., за участю представників сторін: позивача -ОСОБА_2 за довіреністю; відповідача -Грищенко І.Г. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до малого приватного підприємства "Вегас" про стягнення 41819 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення боргу за надані на умовах договору послуги пов'язані з робочою необхідністю відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач безпідставно ухиляється від своїх зобов'язань за укладеним сторонами договором про надання послуг пов'язаних з робочою необхідністю в частині оплати вартості наданих послуг.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Сторонами 20.05.05р. було укладено договір №20 на виконання умов якого позивач надав відповідачу послуги пов'язані з робочою необхідністю, а саме: складання необхідної бухгалтерської звітності, надання рекомендацій щодо адміністративного управління, особистої участі та представництва замовника в державних та податкових органах України, надання маркетингових послуг.

Згідно актів здачі-прийняття виконаних робіт від 31 липня 2007 року, 31 серпня 2007 року та 30 вересня 2007 року позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 226449 грн. 00 коп.

Відповідно до п.3.1 договору відповідач був зобов'язаний проводити оплату наданих послуг у розмірі десяти відсотків від суми державної вартості патентів, що знаходяться у власності відповідача та обслуговуються позивачем за даним договором.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата за надані послуги здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок позивача не пізніше першого числа кожного наступного місяця.

Порушуючи умови вказаного договору відповідач розрахунку за надані послуги в повному об'ємі не провів, заборгувавши позивачу з 1 липня 2007 року по 30 вересня 2007 року 41819 грн. 00 коп.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 901, 903 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати:

- з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК

України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов'язання між сторонами виникли з моменту укладення договору про надання послуг від 20.05.2005 року №20. Свої зобов'язання за цим договором позивач виконав належним чином та надав відповідачу послуги пов'язані з робочою необхідністю.

Таким чином, у відповідача виникло зобов'язання щодо оплати вартості наданих послуг на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобов'язання щодо оплати вартості послуг належним чином не виконав, заборгувавши позивачу 41819 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного борг відповідача перед позивачем за надані на умовах договору послуги становить 41819 грн. 00 коп.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та інші судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з малого приватного підприємства "Вегас", Черкаська область, м. Чигирин, вул. Щорса, 39, ідентифікаційний код 30199999 на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -41819 грн. 00 коп. боргу, 418 грн. 19 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань