Ухвала суду № 17395737, 04.08.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

04.08.2011                                                                                           № 18/034-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Шипка В.В.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" "Мостобудівельний загін № 112"

на рішення Господарського суду м.Києва від 26.05.2011

у справі № 18/034-11

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до                                                   Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" "Мостобудівельний загін № 112"

третя особа відповідача           

третя особа позивача                     

про                                                  стягнення 244430,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2011 у справі № 18/034-11 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства „Містобудівельний загін № 112” Публічного акціонерного товариства „Мостобуд” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пері Україна” 244430,68 грн. боргу, 2444,31 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Дочірнє підприємство „Містобудівельний загін № 112” Публічного акціонерного товариства „Мостобуд” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 196/2-юр від 29.06.2011, у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2011 у справі № 18/034-11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки згідно листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 61-01/1189 № 09.02.2007 з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з апеляційних скарг у справах, які розглядаються Київським апеляційним господарським судом, а саме

МФО – 820019

Банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві

Отримувач – УДК у Шевченківському районі м. Києва

Код ЗКПО – 26077968

Р/р – 31110095700011

Код бюджетної класифікації – 22090200

Символ звітності – 095.

Однак, відповідачем в якості доказу сплати державного мита додане платіжне доручення № 575 від 30.03.2011, з якого вбачається, що державне мито сплачено на інший рахунок. Крім того, докази сплати держмита подаються в оригіналі.

Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку, апеляційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Дочірньому підприємству „Містобудівельний загін № 112” Публічного акціонерного товариства „Мостобуд” апеляційну скаргу № 196/2-юр від 29.06.2011 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 18/034-11 повернути до Господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді