увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| "17" квітня 2008 р. | Справа № 16/8/1501
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки”, с. Заставки Красилівського району про стягнення 16 527,81 грн. заборгованості
Суддя Магера В.В. Представники : Від позивача -ОСОБА_1-приватний підприємець Від відповідача -не з'явився
Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду про призначення розгляду справи від 27.03.08р. сторонам надіслана рекомендованим листом (вих. №01-62 від 29.03.08р.) Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 16 527,81 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 11 від 08.07.07р., з яких 13 560,00 грн. -сума основного боргу, 1 216,31 грн. -нарахування пені, 1 751,50 грн. -інфляційні. Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні в повному об'ємі. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог суду викладених в ухвалах суду від 07.03.2008р. та 27.03.2008р. не виконав, про причини неявки повноважного представника суд не повідомив, доказів погашення заявленої до стягнення заборгованості не подав.
Розглядом матеріалів справи встановлено: 08.07.2007р. між Приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Хмельницький та Сільськогосподарським виробничим кооперативом „Заставки”, с. Заставки Красилівського району було укладено договір купівлі продажу № 11. Вказаний договір визначає умови купівлі-продажу засобів захисту рослин. Асортимент товару, його кількість, ціна визначаються в рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною договору. Кінцевий розрахунок за товар здійснюється після збирання врожаю до 01.09.2007р. На виконання своїх зобов'язань по договору позивач передав відповідачу товар згідно накладної № 28 від 07.08.07р. на загальну суму 13 560,00 грн. Зазначені в накладній товарно-матеріальні цінності отримані представником відповідача в повному об'ємі, що підтверджується довіреністю №035658 серія ЯОЕ від 07.08.2007 р. Дана довіреність підписана керівником та головним бухгалтером відповідача. Однак, взяті на себе зобов'язання щодо оплати за поставлений товар на суму 13 560,00 грн. відповідач не виконав. Відповідно до п. 5.3 договору позивачем за прострочку оплати товару нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня на суму 1 216,31 грн. Також позивачем нараховані інфляційні в сумі 1 751,50 грн. Відповідно до акту звірки розрахунків від 23.01.2008 р., яка проведена між сторонами, за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 13 560,00 грн. Зазначений акт звірки підписано позивачем та відповідачем та скріплено печатками. Таким чином, на день звернення позивача з позовом заборгованість відповідача становить 16 527,81 грн., з урахуванням пені та інфляційних втрат, та останнім не погашена. Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне: Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу. Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями. Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ч. 1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до ч.3 ст.692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 527,81 грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та належними доказами, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню. Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, СУД-
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки”, с. Заставки Красилівського району про стягнення 16 527,81 грн. заборгованості задовольнити. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Заставки”, (с. Заставки Красилівського району, код 33707828, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в Хмельницькій філії Укрінбанку, МФО 315397, код НОМЕР_2) 13 560,00 грн. ( тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят грн. 00 коп.) заборгованості за договором купівлі-продажу № 11 від 08.07.07р., 1 216,31 грн. (одна тисяча двісті шістнадцять грн. 31 коп.) -нарахування пені, 1 751,50 грн. (одна тисяча сімсот п'ятдесят одна грн. 50 коп.) -інфляційних, 165,28 грн. (сто шістдесят п'ять грн. 28 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ. Суддя В.В. Магера
Часті запитання
Який тип судового документу № 1739548 ?
Документ № 1739548 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1739548 ?
Дата ухвалення - 17.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1739548 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1739548 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 1739548, Господарський суд Хмельницької областіСудове рішення № 1739548, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 17.04.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 1739548 відноситься до справи № 16/8/1501Це рішення відноситься до справи № 16/8/1501. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1734799
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |