Вирок № 17395280, 25.06.2011, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-9/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25.06.2011г.Куйбышевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи: Лариной О.В.

при секретаре Сакович Ю.О.,

с участием прокурора Диденко С.А., Рибас С.Ю., Васильченко О.И.

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, русского, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида 1 группы, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, предусмотренных ст. 15 ч. 2, ст. 190 ч, 4, ст. 190 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 358 ч. 2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

Примерно в начале сентября 1999 года ОСОБА_1, не имеющий определенного рода занятий, преследуя цель хищения коллективного имущества в особо крупных размерах путем мошенничества, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия, лицом, имея намерение использовать для осуществления своих преступных замыслов реквизиты предприятия ООО «Сириус» города Донецка, заведомо зная, что данное предприятие являлось фиктивным, зарегистрированным в органах исполнительной власти на лиц, утерявших паспорта, а также то, что директором данного предприятия формально являлась ОСОБА_2, данными паспорта которой без ее ведома воспользовались неустановленные лица и, подделав подпись последней на карточке с образцами подписей и оттисков печати, 19.07.99 г открыли расчетный счет в АКБ «Донкредитинвеет» г. Донецка,

Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, примерно в начале сентября 1999 года приобрел изготовленную неустановленными лицами поддельную печать с реквизитами ООО «Сириус», разрешение на изготовление которой правоохранительными органами ООО «Сириус» не выдавалось, намереваясь для осуществления своего преступного замысла заключать заведомо фиктивные договора от имени директора ООО «Сириус» ОСОБА_2 с другими предприятиями, совершая при этом подделку документов, выдаваемых общественными предприятиями и предоставляющих определенные права.

С этой целью ОСОБА_1 стал подыскивать на территории Донецкой области предприятия, которые реализовывали металлолом, а также предприятия, которые нуждались в приобретении указанного металлолома и могли приобрести его за наличные денежные средства или путем перечисления средств на расчетный счет ООО «Сириус» в АКБ «Донкредитинвеет».

Располагая информацией, что ООО «Эдал» г. Донецка в процессе хозяйственной деятельности нуждается в приобретении лома черных металлов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, разработали преступный план, предусматривающий заключение фиктивного договора между ООО «Эдал» и ООО «Сириус» на условиях поставки в адрес ООО «Эдал» лома черных металлов и получения, не имея намерения ее осуществлять, денежных средств от указанного предприятия и дальнейшего их похищения.

Предполагая, что руководители ООО «Эдал» предложат перед заключением следки осмотреть имеющийся в наличии ООО «Сириус» металлолом, ОСОБА_1 решил прибыть в КСП «Доля» Волновахского района Донецкой области, располагая информацией, что данное предприятие реализовывает металлолом, предложив при этом заключить договор с ООО «Сириус».

С этой целью 5 сентября 1999 года ОСОБА_1, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом прибыл на территорию Колхозно-сельскохозяйственного предприятия «Доля», расположенного в с. Доля Волновахского района Донецкой области, где представился председателю правления указанного предприятия ОСОБА_3, представителем ООО «Сириус», интересы которого он якобы представлял, ОСОБА_1 действуя путем обмана, предложил ОСОБА_3 свои услуги, как представителя ООО «Сириус», в приобретении в КСП «Доля» лома черных металлов, при этом имея намерение в дальнейшем совершить его хищение. С председателем КСП «Доля» ОСОБА_3 ОСОБА_1 достиг устной договоренности о заключении в последующем договора между КСП «Доля» и ООО «Сириус» по поводу бартерного обмена продукции на условиях поставки КСП «Доля» в адрес ООО «Сириус» лома черных металлов в количестве 20 тонн в обмен на железобетонные плиты. Фактически, в ООО «Сириус» и у самого ОСОБА_1 в наличии железобетонных плит для проведения бартерного обмена не было.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение коллективного имущества в особо крупных размерах, путем мошенничества. ОСОБА_1 примерно 7 сентября 1999 года около 13.00 часов прибыл в помещение офиса Общества с ограниченной ответственностью «Эдал», расположенного но ул. Зайцева, д. 46 «а» в Ворошиловском районе г. Донецка, где представился директору указанного общества ОСОБА_4 представителем ООО «Сириус», якобы действовавшим по поручению директора указанного общества ОСОБА_2 Действуя путем обмана и злоупотребления доверием, ОСОБА_1 предложил директору ОСОБА_4 заключить договор между ООО «Эдал» и ООО «Сириус» на поставку лома черных металлов в адрес ООО «Эдал» и получения в качестве оплаты наличных денежных средств за поставку продукции. Директор ОСОБА_4 отказался оплачивать таким образом будущее поступление продукции наличными денежными средствами, согласившись на проведение предоплаты по безналичному расчету, но при обязательном условии подтверждения ОСОБА_1 наличия в ООО «Сириус» лома черных металлов.

В свою очередь, ОСОБА_1 действуя путем обмана, сообщил директору ООО «Эдал» ОСОБА_4, что принадлежащий ООО «Сириус» лом черных металлов находится на территории КСП «Доля», где ОСОБА_4 может осмотреть продукцию и убедиться в ее наличии.

В этот же день, работник ООО «Эдал» ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_1 прибыли в КСП «Доля» Волновахского района Донецкой области, где ОСОБА_5 осмотрел имеющийся лом черных металлов, о чем сообщил ОСОБА_4

10 сентября 1999 года, примерно в 10.00 часов, ОСОБА_1, преследуя цель совершения хищения коллективного имущества в особо крупных размерах путем мошенничества, вновь прибыл в ООО «Эдал» по указанному адресу, где был заключен договор поставки № 12 от 10.09.1999 года между ООО «Эдал», в лице директора ОСОБА_4 и ООО «Сириус», в лице директора ОСОБА_2

Согласно условий данного договора ООО «Сириус» обязалось поставлять в адрес ООО «Эдал» ежемесячно лом черных металлов не менее 10 тонн в месяц, а ООО «Эдал» обязалось произвести, на расчетный счет ООО «Сириус» - 50% предоплату за готовый к отгрузке объем металлолома. Срок действия указанного договора - до 31.12.1999 года.

Кроме того, 10.09.1999 года между ООО «Эдал», в лице директора ОСОБА_4 и ООО «Сириус», в лице директора ОСОБА_2 интересы которой якобы представлял ОСОБА_1, составлена спецификация № 01 на сентябрь 1999 года к договору поставки № 12 от 10.09.1999 года, в соответствии которой ООО «Сириус» обязалось поставить в сентябре 1999 года в ООО «Эдал» следующую продукцию: металлолом марки 3А в количестве 100 тонн стоимостью 15000 грн., металлолом марки 5А в количестве 50 тонн стоимостью 5416,66 грн., а всего поставить 150 тонн металлолома на общую стоимость 20416,66 грн.

После того, как директором. ООО «Эдал» ОСОБА_4 были подписаны в одностороннем порядке договор поставки № 12 от 10.09.99r и спецификация № 01 от 10.09.99r к договору поставки № 12 от 10.09.99г., ОСОБА_1 с указанными документами прибыл в Калининский район г. Донецка, где неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, по предварительному сговору с ОСОБА_1, выполнило на данных документах подпись от имени директора ООО «Сириус» ОСОБА_2, а также оттиск поддельной печати с реквизитами указанного предприятия. С указанными документами ОСОБА_1 вновь прибыл в помещение ООО «Эдал», где предъявил их директору ОСОБА_4, тем самым введя последнего в заблуждение по поводу существования ООО «Сириус».

Фактически, в наличии лома черных металлов в ООО «Сириус» и у самого ОСОБА_1 не имелось. Намерения выполнять условия договора поставки № 12 от 10.09.1999 года и поставлять в адрес ООО «Эдал» металлолом ОСОБА_1 не имел. Согласно разработанному плану ОСОБА_1 перечисленные от ООО «Эдал» на расчетный счет ООО «Сириус» денежные средства в сумме 20416,66 грн., действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом имел умысел обналичить и получив наличные денежные средства, похитить их.

Однако, в связи с тем, что директор ООО «Эдал» ОСОБА_4 в перечислении стопроцентной предоплаты за лом черных металлов отказался, а 13.10.1999 года перечислил только предоплату в размере 50% за готовый к отгрузке объем металлолома в сумме 12,250 грн. на расчетный счет ООО «Сириус», которые ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц похитили.

До окончания срока действия договора поставки № 12 от 10.09.99 г., т.е. до 31.12.99 г. ОСОБА_1 лом черных металлов в полном объеме в адрес ООО «Эдал» не поставил и с похищенными деньгами впоследствии скрылся.

Заключив договор от имени фиктивного предприятия, ОСОБА_1 имея намерение похитить денежные средства, в сумме 20416,66 грн., которые ООО «Эдал» должен был перечислить на расчетный счет ООО «Сириус» в соответствии с договором поставки № 12 от 10.09.99г., т.е. совершить хищение коллективного имущества в особо крупных размерах по предварительному сговору группой лиц на указанную сумму, что является особо крупным размером, т.е. в 250 и более раз превышающий установленный законодательством Украины минимальный размер заработной платы, однако при этом преступление не было доведено до конца по причинам, от него не зависящим.

Кроме того, примерно в начале сентября 1999 года ОСОБА_1, преследуя цель хищения коллективного имущества в крупных размерах путем мошенничества, действуя повторно, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, имея намерение использовать для осуществления своих преступных замыслов реквизиты предприятия - ООО «Сириус» города Донецка, заведомо зная, что данное предприятие являлось фиктивным и не осуществляющим финансово-хозяйственной деятельности.

Преследуя цель совершения хищения коллективного имущества в крупных размерах путем мошенничества, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, ОСОБА_1, примерно 5 сентября 1999 года прибыл на территорию Колхозно-сельскохозяйственного предприятия «Доля», расположенного в с. Доля Волновахского района Донецкой области, заранее располагая информацией, что в указанном предприятии имеется в наличии лом черных металлов. Представившись председателю правления КСП «Доля» ОСОБА_6 представителем ООО «Сириус», интересы которого он якобы представлял, ОСОБА_1 действуя путем обмана, предложил ОСОБА_3 свои услуги по приобретению в КСП «Доля» лома черных металлов для ООО «Сириус», при этом имея преступное намерение в дальнейшем совершить хищение указанного металлолома, достиг с председателем КСП «Доля» ОСОБА_3, устной договоренности о заключении в последующем договора между КСП «Доля» и ООО «Сириус» по поводу бартерного обмена продукции на условиях поставки КСП «Доля» в адрес ООО «Сириус» лома черных металлов в количестве 20 тонн в обмен на поставленные в КСП «Доля» железобетонные плиты.

Фактически, в ООО «Сириус» и у самого ОСОБА_1 в наличии железобетонных плит для проведения бартерного обмена продукции не было. ООО «Сириус», зарегистрированное 06.08.1997 года Кировским районным исполнительным комитетом г. Донецка, распоряжением № 284, на граждан ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые лишь формально по уставным документам являлись учредителями данного предприятия, и фактически ими не были, а ОСОБА_2 не являлась директором ООО «Сириус» и финансово-хозяйственной деятельности указанного предприятия не осуществляла. С июля 1999 года ООО «Сириус» финансовую отчетность в органы государственной налоговой службы не предоставляло, разрешение на изготовление печати правоохранительными органами данному предприятии не выдавалось.

ОСОБА_1 подыскав таким образом предприятие, в котором можно было обманным путем похитить металлопродукцию или же при случае представить другому предприятию данный металлолом, как принадлежащий ООО «Сириус», сославшись при этом на договоренность с председателем правления КСП «Доля» ОСОБА_3 о приобретении в данном предприятии лома черных металлов, стал подыскивать иные предприятия, которые нуждались в приобретении металлолома.

Располагая информацией, что ООО «Эдал» в процессе хозяйственной деятельности нуждается в приобретении лома черных металлов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, разработали преступный план, предусматривающий заключение фиктивного договора между ООО «Эдал» и фиктивным предприятием ООО «Сириус» на условиях поставки в адрес ООО «Эдал» лома черных металлов и получения наличных денежных средств от указанного предприятия и дальнейшего их похищения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение коллективного имущества путем мошенничества, действуя по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, ОСОБА_1 примерно 7 сентября 1999 года около 13.00 часов прибыл в помещение офиса Общества с ограниченной ответственностью «Эдал», расположенного по ул. Зайцева, д. 46 «а» в Ворошиловском районе г. Донецка, где представился директору указанного общества ОСОБА_4 представителем ООО «Сириус», действовавшим якобы по поручению директора данного предприятия ОСОБА_2 Действуя путем обмана, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_10 заключить договор между ООО «Эдал» и ООО «Сириус» на поставку лома черных металлов в адрес ООО «Эдал» и получением наличных денежных средств за поставку продукции. В свою очередь, директор ООО «Эдал» ОСОБА_4, будучи введенным в заблуждение по поводу существования и финансового состояния ООО «Сириус» согласился заключить договор с ООО «Сириус», при этом отказался производить оплату за металлолом наличными денежными средствами, согласившись заключить договор и провести предоплату по безналичному расчет в размере 50% за готовый к отгрузке объем металлолома, но при обязательном условии подтверждения ОСОБА_1 наличия в ООО «Сириус» лома черных металлов.

В свою очередь, ОСОБА_1 действуя путем обмана, сообщил директору ООО «Эдал» ОСОБА_4, что принадлежащий ООО «Сириус» лом черных металлов находится на территории КСП «Доля», где ОСОБА_10 может осмотреть продукцию и убедиться в ее наличии.

В этот же день, работник ООО «Эдал» ОСОБА_5 по поручению своего руководителя совместно с ОСОБА_1, прибыли в КСП «Доля» Волновахского района Донецкой области, где ОСОБА_5, осмотрел имеющийся лом черных металлов, о чем сообщил ОСОБА_4

10 сентября 1999 года, примерно в 10.00 часов ОСОБА_1, преследуя цель совершения хищения обманным путем денежных средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, вновь прибыл в ООО «Эдал» по указанному адресу, где был заключен договор поставки № 12 от 10.09.1999 года между ООО «Эдал», в лице директора ОСОБА_11 и ООО «Сириус», в лице директора ОСОБА_2

Согласно условий данного договора ООО «Сириус» обязалось поставлять в адрес ООО «Эдал» ежемесячно лом черных металлов не менее 10 тонн в месяц, а ООО «Эдал» обязалось произвести на расчетный счет ООО «Сириус» предоплату в размере 50% за готовый к отгрузке объем металлолома. Срок действия указанного договора до 31.12.1999 года.

Кроме того, 10.09.1999 года между ООО «Эдал» в лице директора ОСОБА_4 и ООО «Сириус», в лице директора ОСОБА_2 составлена спецификация № 01 на сентябрь 1999 года к договору поставки № 12 от 10.09.1999 года, в соответствии с которой ООО «Сириус» обязалось поставить в сентябре 1999 года в ООО «Эдал» следующую продукцию: металлолом марки 3А в количестве 100 тонн стоимостью 15000 грн., металлолом марки 5А в количестве 50 тонн стоимостью 5416,66 грн., а всего поставить 150 тонн металлолома обшей стоимостью 20416,66 грн.

Договор поставки № 12 от 10.09.1999 года и спецификация № 01 от 10.09.1999 года к указанному договору были подписаны со стороны директора ООО «Эдал» ОСОБА_11 и представлены ОСОБА_1 для подписания их со стороны директора ООО «Сириус» ОСОБА_2

ОСОБА_1 получив указанные документы, действуя путем обмана, заверив работников ООО «Эдал», что документы будут им предоставлены директору ООО «Сириус» ОСОБА_2 для подписания в тот же день прибыл в Калининский район г. Донецка, где совместно с неустановленным следствием лицом, выполнили на указанных документах подпись от имени директора ООО «Сириус» ОСОБА_2 и поставили оттиски поддельной печати с реквизитами указанного предприятия.

Данный договор поставки № 12 от 10.09.1999г. и спецификация № 01 от 10.09.1999 г. к указанному договору были 10.09.1999 г. представлены ОСОБА_1 в тот же день директору ООО «Эдал» ОСОБА_4

После заключения указанного договора 13 сентября 1999 года ООО «Эдал» платежным поручением № 109 от 13.09.1999 года перечислило на расчетный счет ООО «Сириус» № НОМЕР_1 МФО 335162 ОКПО 25095214 в АКБ «Донкредитаивест», расположенный по пр. Титова, д. 8 «б» в Киевском районе г. Донецка, денежные средства в сумме 12250 грн. в качестве предоплаты в размере 50% за поставляемую продукцию на основании договора поставки № 12 от 10.09.1999 года.

Используя форму безналичного расчета денежными средствами между предприятиями через учреждения банков, после перечисления ООО «Эдал» 13.09.1999 года на расчетный счет ООО «Сириус» денежных средств в сумме 12250 грн., ОСОБА_1, действуя повторно по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, примерно в период с 14.09.1999 года по 17.09.1999 года путем обналичивания получил от неустановленных лиц в наличной форме указанную сумму денежных средств, которые похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Согласно разработанного плана, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом ОСОБА_1 имея преступные намерения похитить денежные средства, поступившие от ООО «Эдал» на расчетный счет ООО «Сириус», путем их обналичивания и получения в наличной форме, а также полученный обманным путем в КСП «Доля» лом черного металла похитил, реализовав его за наличные денежные средства.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, преследуя цель совершения хищения коллективного имущества в крупных размерах путем мошенничества, действуя повторно, 15 сентября 1999 года примерно в 12.00 часов прибыл на территорию Колхозно-сельскохозяйственного предприятия «Доля», которое в настоящее время переименовано в Сельскохозяйственное Общество с Ограниченной Ответственностью «Доля», расположенного в с. Доля Волновахского района Донецкой области, где предложил председателю правления ОСОБА_3 произвести ему, как представителю ООО «Сириус», отпуск лома черных металлов официального заключения договора, ссылаясь на то, что руководители ООО «Сириус» временно отсутствуют, а договор между КСП «Доля» и ООО «Сириус» будет заключен в обязательном порядке несколько позднее.

Председатель правления КСП «Доля» ОСОБА_3, будучи введенным ОСОБА_1 в заблуждение о существовании ООО «Сириус» и возможности осуществления между предприятиями бартерной операции, разрешил отпуск ОСОБА_1 без наличия у последнего доверенности от ООО «Сириус», уполномачивающей получение товарно-материальных ценностей и без заключения договора, лома черных металлов в количестве 3 т. 650 кг.

В тот же день, примерно в 13.00 часов ОСОБА_12 действуя путем обмана получил в тракторной бригаде КСП «Доля» лом черных металлов в количестве 3 т.650 кг стоимостью 803 грн., которые вывез с территории предприятия на автомобиле «КАМАЗ» госномер НОМЕР_3 под управлением водителя ОСОБА_13, который не был осведомлен о преступных намерениях ОСОБА_1

Похитив обманным путем металлолом, причинив КСП «Доля» материальный ущерб в сумме 803 грн. ОСОБА_1 похищенный лом черных металлов 15.09.1999 года реализовал ООО «Укрконтракт-ЛТД», получив за него наличные денежные средства в сумме 500 грн., распорядившись ими по своему усмотрению.

17 сентября 1999 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом, преследуя цель хищения коллективного имущества в крупных размерах путем мошенничества, прибыл в КСП «Доля», расположенное в с. Доля Волновахского района Донецкой области, где предложил председателю правления ОСОБА_3 произвести ему, как представителю ООО «Сириус», отпуск лома черных металлов без официального заключения договора, вновь ссылаясь на тот факт, что руководители ООО «Сириус» временно отсутствуют, а договор между указанными предприятиями будет заключен в обязательном порядке несколько позднее.

Председатель правления КСП «Доля» ОСОБА_3, будучи введенным ОСОБА_1 в заблуждение по поводу существования ООО «Сириус» разрешил отпуск ОСОБА_1 лома черных металлов в количестве 5 т. 400 кг без заключения договора между предприятиями и предоставления ОСОБА_1 доверенности от ООО «Сириус», уполномачивающей его на получение товарно-материальных ценностей в КСП «Доля».

17 сентября 1999 года примерно в 17.00 часов ОСОБА_1, действуя путем обмана, получил в тракторной бригаде КСП «Доля» лом черных металлов в количестве 5т. 400 кг. стоимостью 1188 грн., который погрузил в автомашину «КАМАЗ» госномер НОМЕР_4 под управлением водителя ОСОБА_14, не осведомленного о преступных намерениях ОСОБА_1

В свою очередь работники ООО «Эдал» ОСОБА_5 и ОСОБА_15 после перечисления 13.09.1999 года в ООО «Сириус» денежных средств, усомнившись в законности проведения хозяйственной операции с указанным предприятием, 17 сентября 1999 года примерно в 17.00 часов прибыли с целью обнаружения ОСОБА_1 в КСП «Доля» Волновахского района Донецкой области, где увидели последнего выезжавшего с территории КСП «Доля» на автомобиле КАМАЗ госномер НОМЕР_4, в которую был погружен металлолом.

ОСОБА_1 увидев работников ООО «Эдал» скрывая от них хищение лома черных металлов, сообщил указанным лицам, что данный металлолом он планировал доставить в адрес ООО «Эдал».

В тот же день, 17 сентября 1999 года примерно в 19.00 часов ОСОБА_1 в сопровождении работников ООО «Эдал» прибыл на складскую площадку указанного предприятия, расположенную по адресу: г. Донецк, ул. Майская, д.1. На следующий день 18.09.1999 года создавая видимость выполнения условий договора поставки № 12 от 10.09.1999 года, выгрузил в присутствии указанных лиц лом черных металлов в количестве 5т. 272 кг., стоимостью 875 грн. 35 коп., не поставив последних в известность, что данный металлолом им похищен 17.09.1999 г. в КСП «Доля». При этом ОСОБА_1, представил работнику ООО «Эдал» чистый бланк накладной с выполненными на нем подписью директора ООО «Сириус» ОСОБА_2 и оттиском печати указанного предприятия.

Работник ООО «Эдал» ОСОБА_5, не будучи посвященным в преступную деятельность ОСОБА_1, заполнил бланк накладной № 27 от 18.09.1999 года на оттиск ООО «Сирицс» в адрес ООО «Эдал» лома черных металлов в количестве 5т. 272кг., стоимостью 875 грн. 35 коп.

При поставке 17.09.1999 года данного лома черных металлов ОСОБА_1 не намеревался в соответствии с договором поставки № 12 от 10.09.1999 года поставить ежемесячно в адрес ООО «Эдал» данный вид продукции, а после похищения денежных средств, ОСОБА_1 скрылся, причинив ООО «Эдал» с учетом частично поставленного металлолома материальный ущерб в сумме 11374грн. 65 коп., что является крупным размером.

Всего в период с 13 по 17 сентября 1999 год ОСОБА_1, действуя умышленно, по предварительному сговору группой лиц, путем мошенничества завладел имуществом предприятия, денежными средствами в сумме 11374,65 грн., принадлежащих ООО «Эдал» и ломом черных металлов в количестве 9 т. 050кг., стоимостью 1991 грн., принадлежащим КСП «Доля» (СООО «Доля»), а всего на общую сумму 13365грн. 65 коп., что является крупным размером, то есть в 100 и более раз превышающий установленный законодательством Украины минимальный размер заработной платы.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_1, имея умысел на хищение коллективного имущества путем мошенничества, действуя повторно, по предварительному сговору группой лиц, 21 сентября 1999 года примерно в 13.00часов прибыл ы Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Доля», расположенное в с. Доля Волновахского района Донецкой области, где вновь предложил председателю правления ОСОБА_3 произвести ему, как представителю ООО «Сириус» отпуск лома черных металлов без официального заключения договора, вновь ссылаясь на тот факт, что руководители ООО «Сириус» временно отсутствуют и договор между указанными предприятиями будет заключен позднее.

После того, как председатель правления КСП «Доля» ОСОБА_3 отказал ОСОБА_1 в отпуске лома черных металлов и запретил в тракторной бригаде получить указанный металлолом, последний, преследуя цель открытого похищения коллективного имущества загрузил лом черных металлов в количестве 4 т. 150 кг., стоимостью 913 грн. в присутствии работников КСП «Доля» ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, осознающих характер его преступных действий, в кузов автомобиля «КАМАЗ» госномер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_20, которому не было известно о преступных намерениях ОСОБА_1 и вывез похищенный металлолом с территории КСП «Доля», причинив указанному предприятию материальный ущерб на сумму 913 грн.

В тот же день, похищенный лом черных металлов ОСОБА_1 перевез в г. Донецк, где реализовал его в ООО «Укрконтракт-ЛТД», получив наличные деньги в сумме 500 грн., которыми распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того ОСОБА_1 примерно в начале сентября 1999 года, преследуя цель хищения коллективного имущества путем мошенничества, вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, намереваясь для осуществления своих преступных намерений совершить подделку документов, выдаваемых общественными предприятиями и предоставляющих определенные права, а также повторное использование заведомо подложных документов.

Располагая информацией, что ООО «Сириус» г. Донецка является фиктивным предприятием, не осуществляющим финансово-хозяйственной деятельности, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, решил воспользоваться реквизитами ООО «Сириус», приобретая примерно в начале сентября 1999 года поддельную печать, изготовленную неустановленными лицами разрешение на изготовление, которой правоохранительными органами не выдавалось, преследуя цель, совершения хищения коллективного имущества путем заключения обманным путем договоров от имени директора ООО «Сириус» ОСОБА_2 с другими предприятиями, совершая при этом подделку официальных документов и их использование.

Примерно 7 сентября 1999 года примерно в 13.00часов ОСОБА_1, преследуя цель совершения хищения коллективного имущества путем мошенничества, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, прибыл в помещение офиса ООО «Эдал», расположенного по ул.. Зайцева, д. 46 «а» в Ворошиловском районе г. Донецка, где представился директору указанного общества ОСОБА_4 представителем ООО «Сириус», действовавшим якобы по поручению директора данного общества ОСОБА_2 Действуя путем обмана ОСОБА_1 предложил директору ОСОБА_4 заключить договор между ООО «Эдал» и ООО «Сириус» на поставку лома черных металлов в адрес ООО «Эдал».

10 сентября 1999 года примерно в 9.00часов ОСОБА_1 вновь прибыл в ООО «Эдал» по указанному адресу, где был заключен договор поставки № 12 от 10.09.1999 года между ООО «Эдал» в лице директора ОСОБА_4 и ООО «Сириус» в лице директора ОСОБА_2

Кроме того, в указанный день между ООО «Эдал» в лице директора ОСОБА_4 и ООО «Сириус» в лице директора ОСОБА_2 составлена спецификация № 01 на сентябрь 1999 года к договору поставки № 12 от 10.09.1999 года о дате и количестве поставки металлолома ООО «Сириус» в адрес ООО «Эдал».

Договор поставки № 12 от 10.09.1999 года спецификация № 01 от 10.09.1999 года к договору поставки № 12 от 10.09.1999 года были подписаны со стороны директора ОСОБА_4 и представлены ОСОБА_1 для подписания со стороны директора ООО «Сириус» ОСОБА_2 ОСОБА_1 получив указанные документы, действуя путем обмана, заверив работников ООО «Эдал», что документы будут им представлены директору ООО «Сириус» ОСОБА_2 для подписания и выполнения оттиска печати, в тот же день прибыл в здание, расположенное по ул.. 50-летия Гвардейской дивизии в Калининском районе г. Донецка, где совместно с неустановленным следствием лицом, выполнил на указанных документах подпись от имени директора ООО «Сириус» ОСОБА_2 оттиск поддельной печати, с реквизитами указанного предприятия.

Данный договор поставки № 12 от 10.09.1999 года и спецификация № 01 от 10.09.1999 года к договору поставки № 12 от 10.09.1999 года с выполненными на них поддельными подписями и оттиском поддельной печати, были в тот же день примерно в 14.00часов представлены директору ООО «Эдал» ОСОБА_4

Подписи от имени ОСОБА_2 в графах «поставщик» в договоре поставки № 12 от 10.09.1999 года, в спецификации № 01 к договору поставки № 12 от 10.09.1999 года выполнены не ОСОБА_2, а другим лицом.

Также рукописные записи в договоре поставки № 12 от 10.09.1999 года, вероятно выполнены ОСОБА_1

Кроме того, ОСОБА_1, преследуя цель хищения коллективного имущества путем мошенничества, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, повторно, 18 сентября 1999 года осуществив разгрузку на складской площадке ШСУ-4 треста «Донецкугольстрой» лома черных металлов в количестве 5 т. 272 кг., стоимостью 875 грн. 35 коп., предоставив работнику ООО «Эдал» ОСОБА_5 бланк накладной № 27 от 18.09.1999 года с выполненными на нем поддельной подписью директора ООО «Сириус» ОСОБА_2 и оттиском поддельной печати указанного предприятия. Подписи от имени ОСОБА_2 в графах «сдал» в накладной № 27 от 18.09.1999 года выполнены не ОСОБА_2, а другим лицом.

Совершив подделку документов, выдаваемых общественным предприятиям, предоставляющих определенные права на получение товарно-материальных ценностей, а также повторном использовании заведомо подложных документов, ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору группой лиц, которые не были установлены в ходе до судебного следствия, совершил хищение коллективного имущества в крупных размерах, принадлежащее ООО «Эдал», КСП «Доля» (Сельскохозяйственное Общество с ограниченной ответственностью «Доля»).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.. ст.. 15 ч.2, 190 ч. 4, ст. 190 ч.3, ст. 186 ч.2, 358 УК Украины признал полностью и пояснил, что да действительно примерно в сентябре 1999 года совершил все преступления, которые ему вменяются органами досудебного следствия, действительно подделывал документы, обманывал ОСОБА_3 и завладевал ломом черных металлов, которые располагались на территории СООО «Доля». Также вводил в заблуждение работников ООО «Эдал», а также директора данного предприятия - ОСОБА_4, завладел денежными средствами указанного предприятия и распорядился по собственному усмотрению. К ООО «Сириус» ОСОБА_1 никакого отношения не имел, с руководством данной фирмы знаком не был. Более точно дать пояснения ОСОБА_1 затрудняется, в связи с давностью событий, рассказать о них не может.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показал, что он являлся директором ООО «Эдал», данное предприятие занималось скупкой и продажей металла. Примерно 07 сентября 1999 года к нему на офис пришел ОСОБА_1 и представился представителем ООО «Сириус» и предложил приобрести у него лом черных металлов в количестве примерно 150 тонн, при этом потребовал произвести с ним расчет наличными денежными средствами. Однако ОСОБА_4 предложил ОСОБА_1 предоплату в виде 50 % за готовый к отгрузке металлолом и ООО «Эдал» с последним может рассчитаться лишь по безналичному расчету. Затем через некоторое время ОСОБА_4 дал указания ОСОБА_5 поехать с ОСОБА_1 и убедиться имеется ли у последнего в наличии металлолом и какого качества. После того, как ОСОБА_5 убедился, что металлолом имеется у ОСОБА_1 он направился к ОСОБА_11 и сообщил последнему об этом. После чего ОСОБА_1 предоставлен был бланк договора поставки № 12 от 10.09.1999 года спецификация № 01 к договору для подписания данных документов директором ООО «Сириус» и закрепления действительности сделки печатью ООО «Сриус». После чего ОСОБА_1 вместе с работником фирмы ООО «Эдал» - ОСОБА_15 со слов ОСОБА_1 направились на фирму ООО «Сириус» для подписания указанных выше документов. Через некоторое время они вернулись с подписанными документами со стороны ООО «Сириус» от имени директора ОСОБА_2, также на документах находился оттесок печати данной фирмы. Согласно подписанного договора поставки № 12 от 10.09.1999 г. и спецификации № 01 к указанному договору на сентябрь 1999 г., ООО «Сириус» обязалось в указанный период поставить 150 тонн лома черных металлов на общую сумму 20416,66 грн. 13 сентября 1999 года ООО «Эдал» на расчетный счет ООО «Сириус» перечислило денежные средства в сумме 12250грн. Однако ОСОБА_11 известно, что ООО «Сириус» отгрузило лишь 5 тонн 272 кг. лома на общую сумму 875 грн. 35 коп., который поставил в адрес ООО «Эдал» ОСОБА_1 Более последний металл на ООО «Эдал» не поставил, денежные средства, на которые не поставил металл также ООО «Сириус» возвращены ООО «Эдал» не были. В настоящее время материальных и моральных претензий к ОСОБА_1 свидетель не имеет.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_19 показал, что в период сентября 1999 года он работал механиком КСП «Доля» председателем правления которого являлся ОСОБА_3 Примерно в начале сентября 1999 года на территорию КСП «Доля» приехал ОСОБА_3 с мужчиной, как потом стало известно ОСОБА_1 и сообщил, что последний в последствии будет брать на площадке тракторной бригады лом черных металлов. ОСОБА_1 осмотрев металлолом и сказал, что его он устраивает и он его будет брать, в каком количестве из-за давности событий свидетель не помнит. Через некоторое время на площадке стали работать резчики лома, которых нанял ОСОБА_1, после чего производил погрузку в автомобиль «КАМАЗ» и вывозил данный металл с территории КСП «Доля». В один из дней когда ОСОБА_1 осуществлял погрузку вырезанного металла с территории КСП «Доля» на тракторную площадку явился ОСОБА_3, который стал возмущаться поведением ОСОБА_1, отсутствием оплаты. После чего ОСОБА_3 уехал, а ОСОБА_1 воспользовавшись отсутствием председателя вывез вырезанный металлолом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_21 показал, что он с 1980 года работал начальником первой колоны АТП № 11455. ОСОБА_1 неоднократно обращался в АТП по поводу выделения последнему транспортного средства для перевозки грузов, за это соответственно предприятие получало денежные средства, сколько раз обращался подсудимый в АТП свидетель из-за давности событий не помнил. Из оглашенного протокола допроса свидетеля, показаний данных на досудебном следствии последним, свидетель показания подтвердить не смог из-за давности событий.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14 в судебном заседании показал, что он работал в 1999 года в АТП № 11455, водителем грузового автотранспорта. В 1999 году в конце лета в начале осени, он согласно путевого листа с предприятия был направлен в совхоз, название, которого в настоящее время не помнит из-за давности событий. В совхозе сначала ОСОБА_14 на грузовом автомобиле направился на весовую, а затем поехал на погрузку металлолома на площадку, где присутствовал ОСОБА_1 и ОСОБА_19 После погрузки металла ОСОБА_14 направился снова на веса, а затем на отгрузку по указаниям ОСОБА_1 направился в Пролетарский район г. Донецка, куда именно свидетель не помнит из-за давности событий.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_22 в судебном заседании показал, что с 1999 года он работал заместителем директора ООО «Эдал». В 1999 году ОСОБА_1 пришел к ОСОБА_23 на фирму, которая занималась металлоломом, а у ООО «Эдал» находилась площадка, где и находился металл. ОСОБА_23 завел в кабинет ОСОБА_22, ОСОБА_1 и сказал, что последний будет поставлять металлолом на предприятие, однако для этого необходимо поехать и осмотреть имеющийся у последнего металл, в каком количестве и какого качества. После чего ОСОБА_22 вместе с ОСОБА_1 направились в КСП «Доля», где ОСОБА_22 убедился в наличии металла у последнего, так как ОСОБА_1 заверил, что данный металл принадлежит именно ему.

- протоколом выемки и осмотра от 08.11.2000 г. договора поставки № 12 от 10.09.1999 года, спецификации № 01 к договору поставки № 12 от 10.09.1999 года, накладной № 27 от 18.09.1999 г. (т. 2 л.д. 67-73).

- заключением почерковедческой экспертизы № 747 от 20.11.2000 г. о том, что подписи от имени ОСОБА_9, в учредительном договоре ООО «Сириус», в изменениях к уставу ООО «Сириус», в протоколе собрания учредителей ООО «Сириус», вероятно, выполнены не ОСОБА_9, а другим лицом (т. 2 л.д. 122-130).

- заключением почерковедческой экспертизы № 746 от 20.11.2000 г. о том, что подписи от имени ОСОБА_2 в графах «поставщик» в договоре поставки № 12 от 10.09.1999 г.; в графе «сдал» в накладной № 27 от 18.09.1999 г. выполнены не ОСОБА_2, а другим лицом (т. 2 л.д. 134-143).

- заключением почерковедческой экспертизы № 813 от 15.12.2000 г. о том, что рукописные записи в договоре поставки № 12 от 10.09.1999 г. вероятно, выполнены ОСОБА_1 (т. 3 л.д. 153-161).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств записки с рукописным текстом с указанием номера телефона (т. 1 л.д. 20).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ксерокопии журнала весовщика КСП «Доля» за период 1999 года (т. 1 л.д. 73).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств банковскую распечатку движения денежных средств по счету ООО «Сириус» (т. 1 л.д. 224).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств договора аренды транспортных средств, дополнительного соглашения, списка автотранспортных средств ОАО «Донецкое «АТП 11461», передаваемых в оперативный лизинг ЗАО «Донпромавто»; акта приема - передач основных средств; путевова листа грузового автомобиля (т. 2 л.д. 30).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств договора поставки № 12 от 10.09.1999 г., спецификации № 01 к договору поставки № 12 от 10.09.1999 г., накладной № 27 от 18.09.1999 г. (т. 2 л.д. 74).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ксерокопии расходного кассового ордера; ксерокопии накладной № 355 от 30.11.1999 г. (т. 2 л.д. 234).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств листа бумаги с выполненным рукописным текстом ОСОБА_24 (т. 3 л.д. 24).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств ксерокопии реестра нотариальных действий частного нотариуса (т. 3 л.д. 142).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств платежного поручения № 109 от 13.09.1999 г. (т. 3 л.д. 202).

- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств регистрационного заявления № 650, решения № 284, заявления о закрытии расчетного счета, свидетельства о государственной регистрации, справки № 25092214, платежного поручения № 17; заявления ООО «Сириус», информационной карточки, справки идентификационного кода, уведомления об открытии счета, заявления на открытие счета, свидетельства о регистрации плательщика НДС, решения № 346, учредительного договора ООО «Сириус», изменений к уставу ООО «Сириус», устава ООО «Сириус» (т. 3 л.д. 250).

В судебном заседании в соответствии со ст. 299 УПК Украины установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, подсудимый и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, поэтому суд признал нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленные действия, выразившиеся в покушении на завладение чужого имущества путем обмана (мошенничество) в особо крупных размерах, по предварительному сговору группой лиц, а также умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом в крупных размерах путем обмана, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, и умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, и также совершил умышленные действия, выразившиеся в подделке документов с целью их использования, выдаваемых предприятиями и предоставляющие права, совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть совершил преступления предусмотренные ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 358 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого, а именно, что подсудимый в силу ст. 89 УК Украины не судим, судимость в установленном законом порядке снята и погашена, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении дочь инвалида 1 группы, характеризуется с места жительства посредственно (т. 3 л.д. 273, 274, 276, 277).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличием на иждивении ребенка-инвалида 1 группы.

Обсуждая вопрос о мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень тяжести содеянных им преступлений, то, что совершенные преступления относятся к особо тяжким и тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его вину, приведенные судом выше в приговоре.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно, только в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему назначает в пределах санкций инкриминируемых им частей статей УК Украины в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 и его личность, суд считает возможным на основании ст. 69 УК Украины назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание ниже низшего предела, установленного санкциями инкриминируемых статей УК Украины.

Согласно протокола задержания ОСОБА_1 органами досудебного следствия был задержан 22.11.2000 г. в порядке ст. 115 УПК Украины, 22.02.2001 г. освобожден по постановлению Куйбышевского районного суда г. Донецка от 19.02.2001 г. на подписку о невыезде. (Т. 3 л.д. 4, 46). Кроме этого Куйбышевским районным судом г.Донецка ОСОБА_1 24.05.2002 г. был объявлен в розыск и одновременно изменена в отношении последнего мера пресечения на содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области. Таким образом, 06.08.2010 г. в порядке ст. 106 УПК Украины был задержан ОСОБА_1 В связи с этим, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, исходя из правил зачета срока досудебного заключения, предусмотренного ч. 5 ст. 72 УК Украины из расчета: день за день.

Вещественные доказательства: лист бумаги с выполненным рукописным текстом ОСОБА_24; ксерокопия реестра нотариальных действий частного нотариуса; платежное поручение № 109 от 13.09.1999 г.; регистрационное заявление № 650, решение № 284, заявление о закрытии расчетного счета, свидетельство о государственной регистрации, справка № 25092214, платежное поручение № 17; заявление ООО «Сириус», информационная карточка, справка идентификационного кода, уведомление об открытии счета, заявление на открытие счета, свидетельство о регистрации плательщика НДС, решение № 346, учредительный договор ООО «Сириус», изменение к уставу ООО «Сириус», устав ООО «Сириус»; записка с рукописным текстом с указанием номера телефона; ксерокопии журнала весовщика КСП «Доля» за период 1999 года; банковская распечатка движения денежных средств по счету ООО «Сириус»; договор аренды транспортных средств, дополнительное соглашение, список автотранспортных средств ОАО «Донецкое «АТП 11461», передаваемых в оперативный лизинг ЗАО «Донпромавто»; акт приема - передач основных средств; путевой лист грузового автомобиля; договор поставки № 12 от 10.09.1999 г., спецификация № 01 к договору поставки № 12 от 10.09.1999 г., накладная № 27 от 18.09.1999 г.; ксерокопия расходного кассового ордера; ксерокопия накладной № 355 от 30.11.1999 г., которые хранятся в материалах уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на общую сумму 266,21 грн. за проведение почерковедческих экспертиз, подлежит взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Гражданский иск подан с нарушениями ст. 119-120 ГПК Украины, в связи с чем данный иски оставлен без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 и 332 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 190 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 358 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания и заключения под стражей с 22.11.2000г. по 22.02.2001 г. и с 06.08.2010 г., исходя из правил зачета срока досудебного заключения, из расчета: день за день.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - заключение под стражей в Донецком следственном изоляторе управления ГДУВИН до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, лист бумаги с выполненным рукописным текстом ОСОБА_24; ксерокопия реестра нотариальных действий частного нотариуса; платежное поручение № 109 от 13.09.1999 г.; регистрационное заявление № 650, решение № 284, заявление о закрытии расчетного счета, свидетельство о государственной регистрации, справка № 25092214, платежное поручение № 17; заявление ООО «Сириус», информационная карточка, справка идентификационного кода, уведомление об открытии счета, заявление на открытие счета, свидетельство о регистрации плательщика НДС, решение № 346, учредительный договор ООО «Сириус», изменение к уставу ООО «Сириус», устав ООО «Сириус»; записка с рукописным текстом с указанием номера телефона; ксерокопии журнала весовщика КСП «Доля» за период 1999 года; банковская распечатка движения денежных средств по счету ООО «Сириус»; договор аренды транспортных средств, дополнительное соглашение, список автотранспортных средств ОАО «Донецкое «АТП 11461», передаваемых в оперативный лизинг ЗАО «Донпромавто»; акт приема - передач основных средств; путевой лист грузового автомобиля; договор поставки № 12 от 10.09.1999 г., спецификация № 01 к договору поставки № 12 от 10.09.1999 г., накладная № 27 от 18.09.1999 г.; ксерокопия расходного кассового ордера; ксерокопия накладной № 355 от 30.11.1999 г., хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в уголовном деле.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 266грн. 21коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г. Донецка в течении 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Куйбышевского районного суда

г. ДонецкаО.В. Ларина