Рішення № 17395239, 26.07.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2011 р. Справа № 5019/1347/11

за позовом Комунальне підприємство "Здолбунівкомуненергія" Здолбунівської міської ради

до відповідача суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення в сумі 3 931 грн. 00 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Представники сторін:

від позивача- Педич Д.П.

від відповідача- не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство “Здолбунівкомуненергія” Здолбунівської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з підприємця ОСОБА_1 4137 грн. 18 коп. заборгованості по розрахунках за теплову енергію згідно укладеного Договору №8076 на відпуск теплової енергії від 29.08.2007 р., з яких 3931 грн. 00 коп. основний борг та 206 грн. 18 коп. - пеня.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, що направлялися відповідачу, повернуті органом поштового зв'язку з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.07.2011р. місце проживання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.: АДРЕСА_1. Вказана адреса зазначена у позовній заяві. Інші відомості про місцезнаходження відповідача у матеріалах справи відсутні. Таким чином судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Крім того, ухвалами суду від 22.06.2011р. та від 12.07.2011р. участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні 26.07.2011 р. обов'язковою не визнавалася.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством “Здолбунівкомуненергія” Здолбунівської міської ради (Постачальник) та підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) 29 серпня 2007р. укладено Договір на відпуск теплової енергії №8076.

Відповідно до п. 1.2. Договору Постачальник зобовязувався відпустити теплову енергію для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання будівель за адресою: м.Здолбунів, вул. Шкільна, 19, від котельні по вул..Шкільна, 40, а Споживач прийняти її та оплатити в терміни, зазначені в цьому договорі. При цьому вони виконують вимоги «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення».

Згідно п.5.2. Договору Споживач здійснює оплату за теплову енергію не пізніше 1-го числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Договір підписано уповноваженим представником КП “Здолбунівкомуненергія” та підприємцем ОСОБА_1., та скріплено відбитками печаток сторін (арк.справи 8-9).

На виконання умов Договору позивач надав Споживачу теплову енергію для потреб центрального опалення та гарячого водопостачання будівель. Відповідач свої зобовязання щодо оплати вартості наданих послуг виконав несвоєчасно та не у повному обсязі, внаслідок чого за останнім рахується заборгованість за період з 01.01.2011 по 15.04.2011 р. у розмірі 3931 грн. 00 коп. Наданий суду розрахунок боргу перевірено та визнано правильним (арк..с.16).

Відповідно до п.6.2. Договору за прострочення оплати Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми неоплачених коштів за кожен день прострочки, починаючи з 1-го числа місяця слідуючого за розрахунковим, але не більше двох облікових ставок НБУ.

Керуючись зазначеним пунктом Договору, з огляду на прострочення виконання зобовязання відповідачем, позивач нарахував пеню у розмірі 206 грн. 18 коп. Наданий розрахунок пені перевірено та визнано вірним (арк.с.17).

Вимога сплатити заборгованість в сумі 3931 грн. 00 коп., яка вбачається з претензії №1185 від 17.05. 2011 р., залишена відповідачем без відповіді та задоволення (арк.с.15).

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно Закону України від 02 червня 2005р. “Про теплопостачання" ,- теплопостачальна організація має право укладати договори на відпуск теплової енергії із споживачами. В свою чергу, ч.6 ст.19 даного Закону та п.5 ч.3 ст.20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” зобовязують споживача послуг щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до “Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005р. №630 та “Правил користування тепловою енергією”, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 03 жовтня 2007р. №1198 послуги надаються споживачеві тільки на підставі договору, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (ч.ч. 6, 7 ст.275 ГК України.)

Аналогічні положення щодо договору послуг містять ст..ст. 901, 903 ЦК України.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

Таким чином вимоги позивача ґрунтуються на законодавстві, стверджуються матеріалами справи, тому підлягають задоволенню повністю в сумі стягнення з відповідача 3931 грн. 00 коп. основного боргу та 206 грн.18 коп. - пені.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства “Здолбунівкомуненергія” Здолбунівської міської ради (Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Шкільна, 40-А, код ЄДРПОУ 30032555) 3931 грн. 00 коп. основного боргу по розрахунках за теплову енергію, 206 грн.18 коп. - пені, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита за 236 грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Бережнюк В.В.

повне рішення підписано 29 липня 2011 року