Ухвала суду № 17395119, 13.07.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                  дата документу :          

Справа №2-1870/2011

У Х В А Л А

13.07.2011 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до кооперативного універмагу Бориспільського районного споживчого товариства про стягнення боргу та пені, -

в с т а н о в и в:

11.07.2011 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 для розгляду по суті. Вказана позовна заява передана судді 12.07.2011 року.

В своїй заяві позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість 10268 грн. 42 коп. заборгованості за поставлений товар, 19303 грн. 84 коп. пені за невиконання зобов’язань та судові витрати.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вимоги ОСОБА_1 не можуть розглядатись в порядку, визначеному ЦПК України, оскільки спірні відносини виникли між суб’єктами господарських правовідносин, між суб’єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 та кооперативним універмагом Бориспільського споживчого товариства, що є юридичною особою, а тому підлягають розгляду в порядку, визначеному ГПК України.

Вказаний висновок підтверджується наявним в матеріалах позовної заяви договором від 16.01.2007 року №07 (угода), угодами купівлі-продажу від 12.03.2008 року №34 та від 06.04.2009 року №25, з приводу виконання яких і виникли договірні відносини між сторонами.

Так, відповідно до ст. 107 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ГПК України (ст. 1) та ч.1 ст. 2 цього ж Кодексу спори між юридичними особами (суб’єктами підприємницької діяльності) підвідомчі господарським судам.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки заявлені ОСОБА_1 вимоги не можуть бути розглянуті в порядку, визначеному ЦПК України, зважаючи на суб’єктний склад спірних правовідносин.

Слід також роз’яснити позивачу право на звернення до суду з даною позовною вимогою в порядку, визначеному ГПК України до господарського суду Київської області.

Крім того, у відповідності до ст. 83 ЦПК України, слід повернути позивачу сплачені ним судові витрати оскільки, у відкритті провадження у справі відмовлено з підстав непідвідомчості спору Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кооперативного універмагу Бориспільського районного споживчого товариства про стягнення боргу та пені.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з даною позовною вимогою в порядку, визначеному ГПК України.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - сплачені витрати за інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи, в розмірі 120 (сто двадцять) грн.00 коп. з р/р №31218259700004, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області, відповідно до квитанції від 11.07.2011 року №82.

В разі оскарження ухвали судді апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя:                                         С.М.Вознюк

З оригіналом згідно: Суддя С.М.Вознюк