YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Сумська область

/

Господарський суд Сумської області

Ухвала суду № 1739510, 18.04.2008, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення

18.04.2008

Номер справи

5/246-08

Номер документу

1739510

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНДОСАМЕНТ-ЦЕНТР "

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.08

Справа №5/246-08.

за заявою: ОСОБА_1

про: видачу виконавчих документів на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 року у справі № 04/04/2008-1.

за позовом: ОСОБА_1

до: Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача - предст. ОСОБА_2 (довіреність від 20.03.08р.)

Від відповідача - предст. Шистопал П.М. (довіреність від 8.04.08р.)

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих документів на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 року у справі № 04/04/2008-1. При цьому позивач просить розглянути дану справу в день її надходження до суду

Враховуючи клопотання позивача, ухвалою господарського суду від 18.04.08р. розгляд заяви про видачу виконавчих документів був призначений на той же день - 18.04.08р.

В судовому засіданні відповідач зазначив про те, що він підтримує заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 року у справі № 04/04/2008-1.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 року у справі № 04/04/2008-1 позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» задоволено у повному обсязі. Також зазначеним третейським рішенням:

Визнати недійсними з моменту прийняття усі рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» від 01 квітня 2008 року, викладені у протоколі № 9 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» від 01 квітня 2008 року.

Поновити чинність п. 2 протоколу № 8 позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» від 27 лютого 2008 року про поновлення ОСОБА_3на посаді голови правління ВАТ «ДРЗЕТ» і відкликання та звільнення з займаної посади голови правління ВАТ «ДРЗЕТ» ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_3починаючи з 11 лютого 2008 року виключне право реалізовувати повноваження голови правління і керівника Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» протягом усього перебування на посаді голови правління ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» до звільнення у встановленому порядку із даної посади і внесення відповідних змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо осіб, обраних до органу управління ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Усунути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1) до звільнення у встановленому порядку із посади голови правління ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» і внесення відповідних змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо осіб, обраних до органу управління ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, перешкоди з боку Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» у виконанні повноважень голови правління і керівника ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», у тому числі шляхом заборони ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» в особі будь-яких осіб, крім ОСОБА_3:

використовувати будь-яким чином печатки, штампи, бланки Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», а також використовувати та оформлювати документи, що стосуються діяльності ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» - установчі документи, документи бухгалтерського, податкового і статистичного обліку та звітності, первинні бухгалтерські документи, кадрову документацію, внутрішні накази, договори, контракти, тощо, передавати печатки, штампи, документацію ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» будь-яким особам, крім ОСОБА_3, знищувати печатки, штампи, документацію Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»;

вступати у відносини з будь-якими фізичними та/або юридичними третіми особами, в тому числі з державними, громадськими, приватними та іншими підприємствами, господарськими товариствами, установами, організаціями незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої приналежності, звертатися до органів прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України, судових органів, органів реєстрації, фінансових і банківських установ, управління земельних ресурсів, Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» тощо;

укладати, розривати, змінювати будь-які договори, угоди (правочини), а також розпоряджатися майном та коштами ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»;

видавати та відкликати довіреності на представництво інтересів, укладення договорів, правочинів, угод та вчинення будь-яких інших юридичних дій;

приймати участь у загальних зборах господарських товариств та голосувати всією кількістю голосів або акцій, належних ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»;

складати, підписувати, скріплювати печаткою Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» і подавати від його імені реєстратору Товариству з обмеженою відповідальністю «Індосамент-Центр» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гладкова, буд. 29-а, код 24430188) запити про надання будь-яких вихідних документів із системи реєстру Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту»;

перешкоджати ОСОБА_3 у доступі до приміщень, де знаходиться майно, структурні підрозділи та робочі місця працівників Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», у доступі до печаток, штампів, документації даного Товариства;

перешкоджати ОСОБА_3 та вказаним ним особам у доступі і перебуванні на території і в приміщеннях ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», виході з них, включаючи заборону перебувати на території і в приміщеннях підприємства, блокувати доступ до них і вихід з них ОСОБА_3 та вказаним ним особам тощо, а також перешкоджати запровадженню і підтриманню силами працівників підприємства чи залучених охоронних фірм контрольно-пропускного режиму допуску до об'єктів нерухомості, розташованих у м. Дніпропетровську по вул. Войцеховича, 77, а саме: виробничий корпус літ. А-1, а1, а2; виробничий корпус літ. А1-1, А8-1; виробничий корпус літ. А7-1; прохідна літ. І-1, центральний склад літ. В-1, В1-1, в; трамвайна колія ІІІ, та територію Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» за вказаною адресою, визначенню ОСОБА_3та вказаним ним особам переліків осіб, які мають право доступу до приміщень і майна ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» і перебуванню на його території.

У визначення порядку виконання рішення заборонити усім державним реєстраторам Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети Правда, буд. 42) вносити будь-які зміни до відомостей про Відкрите акціонерне товариство «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, на підставі документів, підписаних від імені Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» будь-якими іншими особами, крім ОСОБА_3, включаючи внесення відомостей про ОСОБА_4 як керівника (голову правління) Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», а також особу, уповноважену представляти інтереси ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» у правовідносинах із третіми особами, і особу, яка має право здійснювати дії від імені ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» без довіреності, у тому числі підписувати договори (угоди, фінансові документи тощо).

У судовому засіданні суд, дослідивши заяву, наданий до судового засідання оригінал третейської справи і рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 року у справі № 04/04/2008-1 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» про визнання недійсними рішень загальних зборів та усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_3 своїх повноважень, встановив наступне.

Вищевказане третейське рішення прийнято 13.04.2008 року, таким чином заявником не порушено три річний термін для подання заяви про видачу виконавчого документа, який встановлений ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»

Згідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентним судом є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Оскільки спір стосується визнання недійсними рішень загальних зборів та усунення перешкод у здійсненні ОСОБА_3 своїх повноважень, а розгляд справи було здійснено у м. Суми по вул. Харківській, б.31 суд приходить до висновку, що заявник правомірно звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про видачу виконавчих документів.

Згідно до ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Як встановлено судом при вивченні рішення постiйно дiючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 року у справі № 04/04/2008-1, виконання даного рішення потребує вчинення дій органами місцевого самоврядування та їх службовими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

При розгляді заяви про видачу виконавчих документів і дослідженні матеріалів третейської справи № 04/04/2008-1 судом не встановлено визначених ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчих документів, відомості про скасування рішення третейського суду відсутні, третейським судом розглянуто справу, яка виникає із господарських правовідносин і підвідомча відповідно до закону третейському суду, заявником не пропущено строк для звернення до суду, рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, відомості про визнання третейської угоди недійсною відсутні, порушень при формуванні складу третейського суду не виявлено, рішення третейського суду містить передбачені законами України способи захисту прав та охоронюваних інтересів, третейська справа надана разом із заявою про видачу виконавчих документів.

Враховуючи відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви і наявність підстав для видачі виконавчих документів, визначених ч. 3 ст. 55 і ч. 1 ст. 57 Закону України «Про третейські суди», заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню із видачею відповідних наказів.

Оскільки виконання рішення постiйно дiючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 року у справі № 04/04/2008-1 в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників не передбачає вчинення дій будь-якими особами, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», п. 4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Рекомендаціями президії Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року № 04-5/639, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу наказу на виконання рішення постiйно дiючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 року у справі № 04/04/2008-1 задовольнити частково, видавши накази на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Союз правової підтримки бізнесу» від 13.04.2008 року у справі № 04/04/2008-1:

Поновити чинність п. 2 протоколу № 8 позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» від 27 лютого 2008 року про поновлення ОСОБА_3на посаді голови правління ВАТ «ДРЗЕТ» і відкликання та звільнення з займаної посади голови правління ВАТ «ДРЗЕТ» ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_3починаючи з 11 лютого 2008 року виключне право реалізовувати повноваження голови правління і керівника Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» протягом усього перебування на посаді голови правління ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» до звільнення у встановленому порядку із даної посади і внесення відповідних змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо осіб, обраних до органу управління ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

Усунути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційнийНОМЕР_1) до звільнення у встановленому порядку із посади голови правління ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» і внесення відповідних змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо осіб, обраних до органу управління ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, перешкоди з боку Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» у виконанні повноважень голови правління і керівника ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту», у тому числі шляхом заборони ВАТ «Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту» в особі будь-яких осіб, крім ОСОБА_3: